Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2021 (2-5689/2020;) ~ М-4402/2020 от 21.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск                                               01 февраля 2021 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к Литвиненко Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование" обратилось в суд с иском к Литвиненко А.А. о возмещении ущерба в порядке в порядке суброгации.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, <адрес>, застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование". Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено что залив <адрес> произошел из <адрес>, принадлежащей ответчику по его вине. Поскольку <адрес> была застрахована, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 759,82 рублей. Истец просит взыскать с ответчика 82 759,82 в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 2 682,80 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по указанному в деле адресу, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.12,15 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов, которые лицо произвело, в связи с нарушением его прав, а также, чье имущество повреждено.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот ущерб.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры по адресу: Московская область, Солнечногорский район, д. Ложки, <адрес>, застрахованной в ООО СК "Сбербанк страхование". Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертной комиссией, установлено что залив <адрес> произошел из <адрес>, принадлежащей ответчику по его вине. Поскольку <адрес> была застрахована, в соответствии с условиями договора страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 759,82 рублей. Истец в свою очередь обратился к ответчику за добровольной выплатой ущерба, однако его требования не были удовлетворены в добровольном порядке, что подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682,80 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" – удовлетворить.

Взыскать с Литвиненко Андрея Анатольевича в пользу ООО СК "Сбербанк страхование» в порядке суброгации сумму в размере 82 759 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 682 руб. 80 коп.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Х.А. Теркулов