Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3878/2022 ~ М-2983/2022 от 19.07.2022

УИД 61RS0008-01-2022-004991-54

Дело №2-3878/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., при секретаре Носовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лопатиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Советский районный суд    г. Ростова-на-Дону с исковым заявление к наследственному имуществу должника Величко Г. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.09.2019г. в размере 112 521,09 руб., а также о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 3450,42 руб.

Как следует из иска, заявление подано по месту регистрации Величко Г.С.: <адрес>.

В связи с тем, что протокольным определение от 01.09.2022г. была произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества должника Величко Г. С., на надлежащего Лопатину Т.В., согласно материалам наследственного дела № указанное лицо приняло наследство умершей, в связи с этим судом был направлен запрос в ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО о предоставлении сведений о месте регистрации Лопатиной Т.В.

Однако по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик Лопатина Т.В. с 02.03.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В этой связи судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Суд полагает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В данном случае ответчик Лопатина Т.В. с 02.03.2001г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, представленные доказательства с достаточной убедительностью свидетельствуют о том, что на момент возбуждения дела ответчик не проживал и не был зарегистрирован на территории Советского района г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент возбуждения дела Лопатина Т.В. проживалана территории Железнодорожного района, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПКРФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лопатиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья В.С. Рощина