Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-4/2024 от 20.03.2024

Дело № 11-4/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2024 г.                                                            пос. Дубна Тульской области

Судья Одоевского межрайонного суда Тульской области Никифорова О.А., изучив поступивший 20 марта 2024 г. материал по частной жалобе Шишковой Дарьи Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 февраля 2024 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 февраля 2024 г. заявление Шишковой Д.Г. об отмене судебного приказа возвращено, в связи с пропуском процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

    Не согласившись с определением мирового судьи, Шишкова Д.Г. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу, отменить судебный приказ.

    20 марта 2024 г. материал поступил в Одоевский межрайонный суд Тульской области.

Проверив представленный материал с частной жалобой, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Порядок подачи частной жалобы урегулирован статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными данной статьей (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением изъятий, установленных данной статьей.

В представленном материале отсутствует извещение сторон о принесении частной жалобы, направлении копии жалобы сторонам, и не предоставлен срок для подачи возражений.

При таких обстоятельствах, судья полагает, что частная жалоба не может быть рассмотрена по существу до устранения отмеченных выше недостатков, в связи с чем материал подлежит возвращению мировому судье для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить мировому судье судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области материал по частной жалобе Шишковой Дарьи Геннадьевны на определение мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области от 08 февраля 2024 г. о возврате заявления об отмене судебного приказа, для выполнения требований статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                    О.А. Никифорова