Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-124/2022 от 09.02.2022

Дело №2-1580/2021

13-124/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                      г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бехтина Н.Е., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 об исправлении описки, допущенной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом рассмотрено дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ в Сургутский районный суд от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым просит исправить описку в отчестве ответчика, а именно указать вместо неверного «ФИО2» указать верно «ФИО1».

Изучив материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ без уведомления лиц.

Установлено, что в установочной и резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования допущены описки в отчестве ответчика, а именно указано «ФИО2», тогда как правильным отчество ответчика является «ФИО1».

    Руководствуясь ст. 200, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░: «░░░2», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – «░░░1».

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                         ░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░