Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-662/2021 от 12.05.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                     Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                              ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о замене на стороне взыскателя ООО КБ «АйМаниБанк» в деле №, мотивируя требования заключением договора цессии.

    Заявитель ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк», должник ФИО1 участия в судебном заседании не принимали, извещены о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом. В заявлении заявитель указал о рассмотрении заявления без участия представителя.

    Исследовав доказательства, приложенные к заявлению, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается в том числе на стадии исполнительного производства.

При этом переход прав цедента к цессионарию лишь изменяет субъектный состав обязательства путем перемены лиц - замены взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Закона об исполнительном производстве).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки требования на стадии исполнительного производства юридически значимыми являются следующие обстоятельства: состоялась ли уступка права, имеется ли задолженность, а также не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Вступившим в законную силу решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист №ВС № был выдан взыскателю, согласно сведениям ГАС «Правосудие», в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист мог быть предъявлен взыскателем к исполнению.

    Сведений о предъявлении исполнительных документов к принудительному исполнению, о возбуждении и ведении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ВС № в отношении должника ФИО1, о наличии иных обстоятельств, являющихся основанием к перерыву течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, в материалах дела не имеется и заявителем суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о предъявлении банком исполнительного листа ко взысканию.

Взыскатель по своему усмотрению распорядился своим правом на получение исполнительного листа и предъявления его к исполнению.

Доказательств уважительности причин, по которым исполнительный лист не был предъявлен банком к исполнению в течение трех лет после получения исполнительного листа, заявителем не представлено.

Обстоятельств, объективно препятствующих предъявлению исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок после принятия судом решения и вступления его в законную силу, не приведено, доказательств тому не представлено.

Взыскатель не проявил в должной степени заботливости, направленной на своевременное предъявление исполнительного листа к исполнению в установленный законом трехгодичный срок и не предоставил доказательств, подтверждающих наличие не зависящих от него уважительных причин пропуска процессуального срока.

Поскольку исполнительный лист после получения банком –взыскателем не предъявлен в течение трех лет к принудительному исполнению в отсутствии объективных препятствий к этому действию, на момент заключения договора уступки прав требований, на который ссылается заявитель, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, то отсутствуют основания для установления правопреемства заявителя в порядке ст.44 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225, 332 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Отказать в удовлетворении заявления ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя по гражданскому делу № в отношении ФИО1

    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

    Судья                                    Т.Е. Беспалова