Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-378/2023 ~ М-345/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-378/2023 год (УИД № 48RS0016-01-2023-000455-96)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с. Становое 16 ноября 2023 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре М.И. Меренковой

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-378/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к Короткову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» обратилось в суд с иском к Короткову В.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 05.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением К Е.С., и марки «Kia SORENTO», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Короткова В.В.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2023 года, с участием вышеуказанных автомобилей был признан водитель автомобиля марки «Kia SORENTO», государственный регистрационный знак №, Коротков В.В.. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии от 05.03.2023 года. 06.03.2023 года на основании Договора уступки прав требования (цессии) право выплаты разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба полученного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.03.2023 года, перешло от К Е.С. к ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков». Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учёта износа составила 147 706 рублей. Страховая компания ООО «Зетта Страхование», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, водитель которого был признан виновным в совершении вышеуказанного ДТП, в установленном законом порядке компенсировала причинённый истцу ущерб с учётом износа в размере 91 200 рублей. 15.06.2023 года в адрес виновника истцом была направлена досудебная претензия, но от возмещения причинённого вреда во внесудебном порядке ответчик отказался. Однако, действующим законодательством предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Кроме того, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление повреждённого имущества до состояния, в котором оно находилось до повреждения, следовательно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до его повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия без учёта износа. Таким образом, положения ст. ст. 15, 1067, 1072 и 1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования во взаимосвязи с положениями ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предполагают обязанность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства с учётом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда, исходя принципа полного его возмещения, то есть без учёта износа, а именно из расчета 147 706 рублей (размер фактического ущерба) – 91 200 рублей (размер страхового возмещения) = 56 506 рублей. Учитывая, что во внесудебном порядке возникший вопрос разрешить не представилось возможным, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, в котором просит взыскать в его пользу с Короткова В.В. материальный ущерб, причинённый им в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 56 506 рублей, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 895 рублей.

16.11.2023 года стороны по делу обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условия которого были достигнуты в ходе рассмотрения данного дела. Мировое соглашение было представлено сторонами в письменном виде в 3-х экземплярах, подписанных истцом и ответчиком.

Представленное мировое соглашение приобщено к делу, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с условиями представленного сторонами мирового соглашения стороны пришли к следующему:

Ответчик Коротков Владислав Викторович оплачивает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по факту ДТП, имевшего место 05.03.2023 года, с участием транспортных средств: «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением К Е.С. (потерпевшей), и «Kia SORENTO», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Короткова Владислава Викторовича (виновник), в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на банковские реквизиты истца (либо путём внесения в кассу истца) в срок не позднее 15.11.2023 года.

1.Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам/либо внести в кассу ООО «ВЦУУ»:

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков»: ИНН/КПП 3665100459/366501001, ОГРН 1143668021970, р/с 40702810813000016477 в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России», г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681

2.Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

3.Любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4.В случае неисполнения в установленный срок ответчиком условий настоящего мирового соглашения суд выдает истцу исполнительный лист с целью принудительного исполнения условий настоящего соглашения.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, один для приобщения к материалам гражданского дела.

16.11.2023 года также от представителя истца ООО «Воронежский центр урегулирования убытков» - директора Добрынина С.А. и ответчика Короткова В.В. в суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком 10.11.2023 года, в котором стороны указали, что последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и стороны не вправе в будущем обращаться в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям, им известны и понятны.

Представитель истца – ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коротков В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался.

Представитель ответчика Короткова В.В. по доверенности Шацких Н.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил гражданское дело № 2-378/2023 по иску ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к Короткову В.В. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО «Зетта Страхование» - в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу к суду не обращался, письменного отзыва не представил, при этом представил копию выплатного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ:

«Суд прекращает производство по делу в случае, если: …

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; …».

Согласно ст. 221 ГПК РФ:

«Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».

Суд разъяснил положения ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания, в том числе то, что при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; а также положения ст. 153.11 ГПК РФ в соответствии с которой на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Из совместного заявления, представленного ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» и Коротковым В.В., следует, что им известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела и условия мирового соглашения, заключенного между истцом ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» в лице директора Добрынина С.А. и ответчика Короткова В.В. 10.11.2023 года, суд находит, что мировое соглашение заключено в интересах сторон и не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и интересов других лиц, подписано лицами, которым данное полномочие предоставлено, и считает возможным его утвердить, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 10.11.2023 года между Коротковым Владиславом Викторовичем и Обществом с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» в лице директора Добрынина Сергея Анатольевича, по гражданскому делу № 2-378/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к Короткову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, по условиям которого:

Ответчик Коротков Владислав Викторович оплачивает истцу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба по факту ДТП, имевшего место 05.03.2023 года, с участием транспортных средств: «Toyota RAV 4», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением К Е.С. (потерпевшей), и «Kia SORENTO», государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Короткова Владислава Викторовича (виновник), в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей на банковские реквизиты истца (либо путём внесения в кассу истца) в срок не позднее 15.11.2023 года.

1.Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам/либо внести в кассу ООО «ВЦУУ»:

ООО «Воронежский Центр Урегулирования Убытков»: ИНН/КПП 3665100459/366501001, ОГРН 1143668021970, р/с 40702810813000016477 в Центрально-Черноземном банке ОАО «Сбербанк России», г. Воронеж, к/с 30101810600000000681, БИК 042007681

2.Все судебные расходы, понесенные сторонами в связи с настоящим спором, стороны друг другу не возмещают.

3.Любые иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с данным делом, за исключением указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Соглашение составлено в трех подлинных идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон, один для приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Становлянским районным судом Липецкой области и является основанием для прекращения производства по делу.

Производство по гражданскому делу № 2-378/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воронежский Центр Урегулирования Убытков» к Короткову Владиславу Викторовичу о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также то, что на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Судья: Е.А. Суханова