Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-5/2024 (4/1-118/2023;) от 28.11.2023

Дело № 4/1-5/2024 (4/1-82/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 января 2024 года                                         г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Полевщикова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цедаевой И.С.,

с участием прокурора Уланова Б.П.,

представителя УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия Бархамуровой В.А.,

осужденного Панченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Панченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.05.2005 г. (с учетом постановления Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 17.10.2012 г.) по части 4 статьи 111, части 4 статьи 166 (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), пункту «В» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, первых 5 лет в тюрьме; постановлением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 19.04.2023 г. неотбытая часть наказания в виде 3 лет 10 месяцев 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства (неотбытая часть наказания в виде принудительных работ составляет 3 года 1 месяц 18 дней),

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Панченко С.В. обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного ему приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.05.2005 г. (с учетом постановления Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 17.10.2012 г.), замененного постановлением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 19.04.2023 г. В обоснование ходатайства заявитель указал, что отбывает наказание в виде принудительных работ в УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республика Калмыкия, трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «Специализированное автомобильное хозяйство», имеет 2 поощрения, взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный Панченко С.В. поддержал ходатайство, просил его удовлетворить по изложенным доводам, дополнительно пояснил, что он принимает участие в проводимых в УФИЦ № 3 мероприятиях, в т.ч. воспитательного характера, выполняет данные ему поручения, раскаялся в содеянном, пересмотрел свое отношение к жизни, возмещает ущерб, причиненный преступлением, после освобождения намерен трудоустроиться и работать в КФХ ФИО1.

Оценив доводы ходатайства, заслушав осужденного Панченко С.В., исследовав представленные в обоснование ходатайства документы, проверив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, поддержавшей ходатайство осужденного, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных – это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие. При этом средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения.

В соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее принудительные работы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда; при этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно части 3.2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации осужденному, неотбытая часть наказания которому была заменена более мягким видом наказания, срок наказания, после фактического отбытия которого может быть применено условно-досрочное освобождение, исчисляется с момента начала срока отбытия наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Указанное означает, что условно-досрочное освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания может быть применено в случае, если дальнейшее исполнение наказания (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного, свидетельствующих о возможности смягчения уголовно-правового принуждения) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При принятии решения о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания должны учитываться принципы индивидуализации исполнения наказания, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденного и стимулирования его к правопослушному поведению.

Судом установлено, что Панченко С.В. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.05.2005 г. (с учетом постановления Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 17.10.2012 г.) за совершение особо тяжких преступлений против жизни и против собственности, на момент обращения с ходатайством отбыл более двух третей срока назначенного наказания в виде лишения свободы и принудительных работ, исчисляя срок с момента начала отбытия наказания, назначенного приговором от 30.05.2005 г.

По месту отбывания наказания в УФИЦ № 2 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия за весь период отбывания наказания (с 9.05.2023 г.) администрацией учреждения, исполняющего наказание, осужденный Панченко С.В. характеризуется следующим образом: трудоустроен в качестве разнорабочего в ООО «Специализированное автомобильное хозяйство» с 10.05.2023г., к труду, выполнению работ по благоустройству территории УФИЦ относится добросовестно, имеет 2 поощрения в виде объявления благодарности за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение (объявлены 31.07.2023 г. и 2.11.2023 г.), взысканий не имеет, общается с осужденными положительной направленности, в среде осужденных высказывает цели к честной жизни после освобождения, бережно относится к сохранности имущества УФИЦ, поддерживает связь с родственниками, принимает участие в проводимых мероприятиях воспитательного характера, спортивных и иных общественных мероприятиях, возмещает ущерб, причиненный преступлением.

Принимая во внимание поведение осужденного, администрация УФИЦ № 3 при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия положительно характеризует осужденного Панченко С.В. и поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания.

Анализ представленных в обоснование ходатайства материалов, документов личного дела, пояснения осужденного и представителя УФИЦ позволяют прийти к выводу о том, что осужденный Панченко С.В. за весь период отбытия наказания принял необходимые меры к своему исправлению, а именно трудоустроился, к выполнению возложенных обязанностей относится добросовестно, принимает меры по возмещению ущерба, причиненного преступлением, участвует в общественной жизни исправительного учреждения и в проводимой воспитательной работе, работе по коррекции своей личности, следствием чего являются позитивные изменения в его личности и жизненных установках. Осужденный Панченко С.В. поддерживает социально-полезные связи с родственниками, имеет место для постоянного проживания, после освобождения он намерен социализироваться и вести законопослушный образ жизни, ему гарантировано трудоустройство помощником животновода в КФХ ФИО1, помощь в социальной реабилитации, обучении профессии.

Указанные обстоятельства позволяют суду согласиться с выводом о том, что осужденный Панченко С.В. своим поведением доказал, что встал на путь исправления, у него сформировалось уважительное отношение к труду, принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, имеются положительные изменения личности, свидетельствующие об исправлении и перевоспитании осужденного.

С учетом установленных обстоятельств суд считает, что осужденный Панченко С.В. в дальнейшем не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условно-досрочное освобождение от наказания.

В то же время в целях обеспечения исправления осужденного, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, за которые Панченко С.В. был осужден, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного исполнение обязанностей в течение оставшейся не отбытой части наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 256, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Панченко С.В. удовлетворить.

Панченко Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, осужденного приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 30.05.2005 г. (с учетом постановления Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 17.10.2012 г.) по части 4 статьи 111, части 4 статьи 166 (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), пункту «В» части 4 статьи 162, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 22 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, первых 5 лет в тюрьме, постановлением Краснотурьинского районного суда Свердловской области от 19.04.2023 г. неотбытая часть наказания в виде 3 лет 10 месяцев 5 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 3 года 10 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, освободить от отбывания оставшейся неотбытой части наказания в виде принудительных работ условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 18 дней.

Возложить на Панченко Сергея Викторовича в течение оставшейся не отбытой части наказания исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и работы (при трудоустройстве) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного;

- являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, два раза в месяц;

- не покидать жилое помещение по месту жительства в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей;

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения;

- не посещать рестораны, кафе, бары, иные места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции;

- в течение одного месяца с момента освобождения принять меры к трудоустройству;

- возместить в полном объеме ущерб, причиненный преступлением.

Разъяснить, что условно-досрочное освобождение может быть отменено судом на основании части 7 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае нарушения общественного порядка, влекущего наложение административного взыскания, злостного уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей, а также совершения преступления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 15 суток со дня его вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий             (подпись)             А.В. Полевщиков