Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-8932/2021 от 08.12.2021

Дело №5-8932/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>,

Республики Дагестан                             15 декабря 2021 г.

Судья Кизлярского городского суда Августин А.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Халилова Магомеда Загировича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский городской суд поступил протокол об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ.

В материалах, приложенных к протоколу, имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого назначено проведение административного расследования.

Вместе с тем установлено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, а определение вынесено формально, так как после вынесения определения был направлен один запрос начальнику АО «Дагестанская сетевая компания» и ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ на запрос.

Как отмечается в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, помимо иных вопросов, судья разрешает вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Таким образом, настоящий материал по делу об административном правонарушении, подлежит направлению по подведомственности мировому судье по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.19 КоАП РФ, направить мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, для рассмотрения по подведомственности.

Судья                                  А.А. Августин