Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2453/2022 ~ М-1808/2022 от 18.04.2022

16RS0049-01-2022-004317-58

2.211

Дело №2- 2453/22

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2022 года                               город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи              Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания         Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», Калабанову Дмитрию Евгеньевичу о взыскании суммы задолженности по договору поставки,

установил:

ООО "РемГазКоммуникации" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.05.2020г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ООО «Инженерные решения» был заключен договор поставки № М-056.

В рамках указанного договора поставки ООО «РемГазКоммуникации» произвел в адрес ООО «Инженерные решения» поставку товара на общую сумму 6 665 529,28 руб., в том числе НДС, тем самым полностью и в срок, выполнив свои договорные обязательства, что подтверждается следующими универсально-передаточными документами (УПД):

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 9 100 руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 725 649,28 руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 27 300 руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 656 000руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 150 000руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 838 600,00 руб., в т.ч НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 572 480 руб., в т.ч. НДС 20%;

УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 686 400 руб., в т.ч. НДС 20%.

Согласно п. 3.3. договора покупатель производит оплату поставляемого товара в течение 2-х дней после получения каждой партии.

Поступившие от ответчика оплаты:

По платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму 920 000 руб.;

По платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму 635 000 руб.;

По платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму 1 000 000 руб.;

По платежному поручению №-- от --.--.---- г. на сумму 500 000 руб.

Всего: 3 055 000 руб.

Оплата за поставленный товар в рамках договора поставки ответчиком произведена не в полном объеме в установленный срок, числится долг в размере 3 610 529,28 руб., в т.ч. НДС 20%.

ООО «РемГазКоммуникации» вправе начислить пени, исходя из п. 6.2. договора поставки в размере 0,2 % за каждый день просрочки.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 9 100 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 53 дн.

Расчет пени: 9 100 руб. х 53 дн. х 0,2% = 964,6 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 725 649,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 32 дн.

Расчет пени: 1 725 649,28 руб. х 32 дн. х 0,2% =110 441,55 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 814 749,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 82 дн.

Расчет пени: 814 749,28 руб. х 82 дн. х 0,2% = 133 618,88 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 179 749,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 72 дн.

Расчет пени: 179 749,28 руб. х 72 дн. х 0,2% = 25 883,89 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 27 300 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 177 дн.

Расчет пени: 27 300 руб. х 177 дн. х 0,2% = 9 664,2 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 656 000 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 167 дн.

Расчет пени: 656 000 руб. х 167 дн. х 0,2% = 219 104 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 150 000 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 163 дн.

Расчет пени: 1 150 000 руб. х 163 дн. х 0,2% = 374 900 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 013 049,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. -16 дн.

Расчет пени: 1 013 049,28 руб. х 16 дн. х 0,2% = 32 417,57 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 513 049,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 16 дн.

Расчет пени: 513 049,28 руб. х 16 дн. х 0,2% = 16 417,57 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 838 600 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 211 дн.

Расчет пени: 838 600 руб. х 211 дн. х 0,2% = 353 889,20 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 572 480 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 201 дн.

Расчет пени: 1 572 480 руб. х 201 дн. х 0,2% = 632 136,96 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 686 400 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 154 дн.

Расчет пени: 686 400 руб. х 154 дн. х 0,2% = 211 411,20 руб.

Итого: 2 120 849,62 руб.

Претензию истца о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате договорной неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, не ответив на нее.

--.--.---- г. между ООО «РемГазКоммуникации» и ФИО1 заключен договор № М-056/1 личного поручительства по договору поставки № МСК-056 от --.--.---- г. с ООО «Инженерные решения».

На основании п. 6 договора поручительства в случае неоплаты поручителем задолженности, кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении-требовании кредитора. Истец направил ФИО1 извещение-требование от --.--.---- г., врученное, согласно почтовому штемпелю, --.--.---- г., которое тот оставил без удовлетворения. Таким образом, последний день добровольного исполнения поручителем задолженности перед истцом - --.--.---- г..

На основании изложенного, просил взыскать солидарно с ООО «Инженерные решения» и ФИО1 в пользу истца ООО «РемГазКоммуникации» сумму долга за поставленный товар, которая состоит из: основного долга за поставленный товар - 3 610 529,28 руб. и 2 120 849,62 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату, а также сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию до момента фактического исполнения обязательства, взыскать с ФИО1 штраф в размере 0,1% от суммы основного долга с даты вынесения решения по день погашения задолженности, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "РемГазКоммуникации" в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Инженерные решения» в судебном заседании исковые требования признал частично, сумму основного долга не оспаривал, просил в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить размер пени до 255 406, 82 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ООО "РемГазКоммуникации" (поставщик) и ООО "Инженерные решения" (покупатель) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, был заключен договор поставки NМ-056, согласно которому истец обязался поставлять товар, а ответчик ООО " Инженерные решения " - принять и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора поставки, общая сумма договора определяется по накладным и счетам - фактурам.

ООО «РемГазКоммуникации» произвел в адрес ООО «Инженерные решения» поставку товара на общую сумму 6 665 529,28 руб., в том числе НДС, что подтверждается следующими универсально-передаточными документами (УПД): УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 9 100 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 725 649,28 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 27 300 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 656 000руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 150 000руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 838 600,00 руб., в т.ч НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 1 572 480 руб., в т.ч. НДС 20%; УПД №-- от --.--.---- г. на сумму 686 400 руб., в т.ч. НДС 20%.

Как следует из материалов дела, ООО "Инженерные решения " произвел частичную оплату товара, что подтверждается следующими платежными поручениями: №-- от --.--.---- г. на сумму 920 000 руб.; №-- от --.--.---- г. на сумму 635 000 руб.; №-- от --.--.---- г. на сумму 1 000 000 руб.; №-- от --.--.---- г. на сумму 500 000 руб. Всего оплачено ООО "Инженерные решения " - 3 055 000 рублей.

--.--.---- г. истцом в адрес ответчика ООО "Инженерные решения " направлена претензия об оплате суммы задолженности по договору поставки в размере 5 309 155, 28 руб.

Однако требования истца не удовлетворены. Задолженность по договору поставки не оплачена. Доказательствами обратного суд не располагает.

Согласно п. 3.3 договора поставки, товар покупателем оплачивается в течение 2 дней после получения каждой партии товара.

В соответствии с п. 6.2 договора поставки, за просрочку оплаты товара и его доставки согласно п. 3.3 настоящего договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженность по пени, исходя из периодов просрочки, сумм внесенных в счет погашения основного долга, составляет 3 610 529, 28 руб. (6665529,28 руб. -3055000 руб.):

Истцом заявлены требования о взыскании пени (неустойки), в том числе и на день вынесения решения суда и далее по день исполнения обязательств.

Учитывая условия договора поставки о сроках оплаты, учитывая даты поставки товара - даты его получения ответчиком, дат внесения сумм в счет погашения основного долга, суд приходит к выводу о периоде и размерах неустойки на дату принятия решения суда:

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 9 100 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 53 дн.

Расчет пени: 9 100 руб. х 53 дн. х 0,2% = 964,6 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 725 649,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 32 дн.

Расчет пени: 1 725 649,28 руб. х 32 дн. х 0,2% =110 441,55 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 814 749,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 82 дн.

Расчет пени: 814 749,28 руб. х 82 дн. х 0,2% = 133 618,88 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 179 749,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 72 дн.

Расчет пени: 179 749,28 руб. х 72 дн. х 0,2% = 25 883,89 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 27 300 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 177 дн.

Расчет пени: 27 300 руб. х 177 дн. х 0,2% = 9 664,2 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 656 000 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 167 дн.

Расчет пени: 656 000 руб. х 167 дн. х 0,2% = 219 104 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 150 000 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 163 дн.

Расчет пени: 1 150 000 руб. х 163 дн. х 0,2% = 374 900 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 013 049,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. -16 дн.

Расчет пени: 1 013 049,28 руб. х 16 дн. х 0,2% = 32 417,57 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 513 049,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 16 дн.

Расчет пени: 513 049,28 руб. х 16 дн. х 0,2% = 16 417,57 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 838 600 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 183 дн.

Расчет пени: 838 600 руб. х 183 дн. х 0,2% = 306 927,60 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 572 480 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 173 дн.

Расчет пени: 1 572 480 руб. х 173 дн. х 0,2% = 544 078,08 руб.

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 686 400 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 154 дн.

Расчет пени: 686 400 руб. х 154 дн. х 0,2% = 211 411,20 руб.

Итого пени составляют 1 985 829 руб. 14 коп.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени на день вынесения решения суда, то есть начиная с --.--.---- г. г. и по --.--.---- г.:

По УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 513 049,28 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 84 дн.

Расчет пени: 513 049,28 руб. х 84 дн. х 0,2% = 86 192,28 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 838 600 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 84 дн.

Расчет пени: 838 600 руб. х 84 дн. х 0,2% = 140 884,80 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 1 572 480 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 84 дн.

Расчет пени: 1 572 480 руб. х 84 дн. х 0,2% = 264 176,64 руб.

По    УПД №-- от --.--.---- г. сумма долга 686 400 руб.

Период: с --.--.---- г. по --.--.---- г. - 84 дн.

Расчет пени: 686 400 руб. х 84 дн. х 0,2% = 115 315,20 руб.

     Итого пени с --.--.---- г. по --.--.---- г. – 606 568,91 руб.

Итого взысканию подлежит пени в размере 2 592 398,05 рублей (1 985 829 руб. 14 коп.+606568,91 руб.) за общий период.

--.--.---- г. между ООО "РемГазКоммуникации" и ФИО1 (поручитель) был заключен договор поручительства NМ-056/1 по договору поставки NМ-056 с ООО " Инженерные решения ".

Согласно п. 1 договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором солидарно отвечать за исполнение ООО "Инженерные решения" всех обязательств покупателя перед ООО "РемГазКоммуникации". Срок действия поручительства 10 лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 6 договора поручительства, в случае неоплаты Поручителем задолженности, Кредитор направляет поручителю извещение-требование об исполнении обязательств, которое поручитель должен исполнить не позднее 14 рабочих дней после получения. В случае неоплаты поручителем задолженности кредитор взыскивает с поручителя штраф в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы, заявленной в извещении - требовании кредитора.

Истец направил ФИО1 извещение - требование б/н от --.--.---- г. об оплате суммы задолженности по договору поставки в размере 5 309 155, 28 руб.

Однако требования истца не удовлетворены. Задолженность по договору поставки не оплачена.

Извещение - требование ФИО1 получено --.--.---- г..

С --.--.---- г. последним сроком для удовлетворения требований истца являлось --.--.---- г.

Истец просил взыскать с ФИО1 штраф в размере 0,1% от суммы основного долга с даты вынесения решения по день погашения задолженности,

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" сумму основного долга по договору поставки в размере 3 610 529 рублей 28 копеек.

При разрешении требований истца о взыскании пени суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от N 8 от --.--.---- г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г., указано, что применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В рассматриваемом случае, разрешая вопрос о размере неустойки, суд исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, о взыскании которых просит истец.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела (срок, в течение которого обязательство не исполнялось, отсутствие тяжелых последствий для истца в результате нарушения его прав), с учетом просьбы представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что сумма неустойки в размере 2 592 398,05 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить ее размер до 450 000 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" пени по договору поставки № М-056 от --.--.---- г. в размере 0,2% от суммы задолженности, определив первоначальную сумму задолженности 3 610 529 руб. 28 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения задолженности, за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с поручителя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" штраф в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день, начиная с --.--.---- г. по день погашения задолженности.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчиков общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 182 рубля.

В остальной части требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору поставки удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" сумму основного долга по договору поставки в размере 3 610 529 рублей 28 копеек, пени по состоянию на --.--.---- г. в размере 450 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 182 рубля.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные решения», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" пени по договору поставки № М-056 от --.--.---- г. в размере 0,2% от суммы задолженности, определив первоначальную сумму задолженности 3 610 529 руб. 28 коп., подлежащую изменению при внесении платежей в счет погашения задолженности, за каждый день просрочки, начиная с --.--.---- г. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемГазКоммуникации" штраф в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день, начиная с --.--.---- г. по день погашения задолженности.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Ягудина Р.Р.