Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1360/2023 от 07.12.2023

    УИД 03RS0003-01-2023-013830-03

    № 12-1360/2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

        город Уфа                                                                    11 декабря 2023 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев на стадии принятия и назначения к рассмотрению жалобу Столярова С.В. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        В отношении Столярова С.В. вынесено постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу.

Не согласившись с вынесенным актом, заявитель обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с жалобой.

Изучив и оценив материалы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП Российской Федерации при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В подпункте "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в числе иного разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 указанного Кодекса, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 названного Кодекса, учитывая при этом закрепленные в статье 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения административного правонарушения является а/д Магнитогорск-Ира, 251 км + 450 м, Зианчуринский район респ. Башкортостан, на которое не распространяется территориальная подведомственность Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан и которое территориально подведомственно Кугарчинскому межрайонному суду Республики Башкортостан.

При таких обстоятельствах, жалоба Столярова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

    Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КоАП Российской Федерации, судья

    определил:

жалобу Столярова С.В. на постановление государственного инспектора ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО Бигловой О.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                    Мухина Т.А.