Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-142/21                      

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Дербент                                                                                          30 апреля 2021 года

Судья Дербентского городского суда Наврузов В.Г.,

при секретаре Абдулгашимовой И.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес изъят> Исламов С.Г., защитника - адвоката Керимова Р.С. представившего удостоверение <номер изъят> от 26.05.2003г. ордер <номер изъят> от 14.04.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гасанова Зияудина Назировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> ДАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: <адрес изъят>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

установил:

Гасанов Зияудин Назирович в начале августа 2013 года на берегу Каспийского моря, в районе «Сухая речка» <адрес изъят>, обнаружил пистолет с уничтоженными маркировочными обозначениями, являющийся газовым пистолетом самообороны марки «ИЖ-79», калибра 8 мм., не относящийся к огнестрельному оружию, который он забрал и присвоил себе.

Далее, он - Гасанов З.Н., испытывая финансовые затруднения, решил заработать деньги на незаконном сбыте вышеуказанного газового пистолета и продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. По <адрес изъят>-26 <адрес изъят>, сзади СОШ<номер изъят>, в ходе проведения сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес изъят>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», из корыстных побуждений, осозновая общественную опасность своих действий, незаконно сбыл условному покупателю Тагирову Р.А. за денежные средства в сумме 1000 руб., данный газовый пистолет марки «ИЖ-79», после чего задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, Гасанов З.Н., своими умышленными действиями незаконно сбыл газовое оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ.             

В ходе судебного заседания, председательствующим поставлен вопрос о передаче данного уголовного дела по территориальной подсудности мировому судье судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД, поскольку в соответствии со ст.31 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Подсудимый Гасанов З.Н. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Исламов С.Г. и защитник - адвокат Керимов Р.С., не возражали о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дело по подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.

Санкция ч.4 ст.222 УК РФ предусматривает лишение свободы до двух лет.

Таким образом, судом установлено, что данное уголовное дело подсудно мировому судье.

Учитывая, что преступление Гасановым З.Н. совершено на <адрес изъят>, то оно подлежит передаче по подсудности мировому судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.222 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.<░░░░░ ░░░░░>