Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2024 (2-1337/2023;) ~ М-1069/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-69/2024 (2-1337/2023)

УИД 21RS0024-01-2023-001219-31

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года                                                                             пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Баскакову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Баскакову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2984913887 от 11 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 11 августа 2021 года по 1 сентября 2022 года в размере 128 419,43 руб., в том числе: основной долг – 124 213,53 руб., проценты – 4 205,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 768,39 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 11 июля 2021 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2984913887, по которому Банк предоставил Баскакову С.В. кредит в размере 124 213,53 руб. Порядок предоставления кредита и расчетно-кассового обслуживания заемщика установлен Общими условиями договоров АО «ОТП Банк».

Согласно п. 2.4 Общих условий кредитный договор считается заключенным с момента получения Банком подписанных Заемщиком Индивидуальных условий и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по нему. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по вышеуказанному договору не исполнены.

Определением мирового судьи от 28 января 2022 года судебный приказ от 18 января 2022 года о взыскании с Баскакова С.В. задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

1 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект». Объем уступаемых требований составил 128 419,43 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу 124 213,53 руб., сумма задолженности по процентам 4 205,90 руб. О состоявшейся уступке права требования и обязанности погашения задолженности новому кредитору ответчик был уведомлен.

Истец – ООО «АйДи Коллект», уведомленное о рассмотрении дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик Баскаков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии с положениями статей 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, выраженного в письменном виде, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившего ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствие со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Баскаковым С.В. и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №2984913887 от 11 июля 2021 года для приобретения товаров/услуг, предоставляемых заемщику предприятием и/или его партнерами, на общую сумму 124 213,53 руб., сроком на 12 месяцев.

Заемщик собственноручной подписью подтвердил согласие с Общими условиями и тарифами Банка, выразил свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, просил Банк заключить договор банковского счета и открыть счет в рублях в соответствии с Общими условиями и тарифами Банка. Поставив подпись в распоряжении №2984913887 от 11 июля 2021 года на осуществление операций по банковскому счету, истец дал согласие на перечисление со счета сумму предоставленного Банком кредита в оплату за приобретаемые услуги по реквизитам соответствующего получателя – АО «Русская Телефонная Компания».

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

1 сентября 2022 года АО «ОТП Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «АйДи Коллект», что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 1 сентября 2022 года и выпиской из реестра прав требования (Приложения №1) к Договору уступки прав (требований) № 19-06-03/49 от 1 сентября 2022 года. Объем уступаемых требований составил 128 419,43 руб.

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомило Баскакова С.В. о состоявшейся уступке прав требования, вытекающего из кредитного договора №2984913887 от 11 июля 2021 года, направив соответствующее уведомление с требованием о погашении задолженности по договору, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Баскакова С.В., образовавшаяся с 11 августа 2021 года по 1 сентября 2022 года, составила 128 419,43 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 124 213,53 руб., сумма задолженности по процентам 4 205,90 руб.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

28 января 2022 года определением мирового судьи судебного участка №1 Чебоксарского района Чувашской Республики судебный приказ от 18 января 2022 года о взыскании с Баскакова С.В. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору №2984913887 от 11 июля 2021 года за период с 11 августа 2021 года по 1 сентября 2022 года в размере 128 419,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 884,19 руб. отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Баскакова С.В. в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3768,39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баскакова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность по договору №2984913887 от 11 июля 2021 года, образовавшуюся за период с 11 августа 2021 года по 1 сентября 2022 года в размере 128 419,43 руб. (сто двадцать восемь тысяч четыреста девятнадцать рублей 43 копейки), в том числе: основной долг – 124 213,53 руб. (сто двадцать четыре тысячи двести тринадцать рублей 53 копейки), проценты – 4 205,90 руб. (четыре тысячи двести пять рублей 90 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 768,39 руб. (три тысячи семьсот шестьдесят восемь рублей 39 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                            А.Ю. Тяжева