Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3812/2023 ~ М-2083/2023 от 03.04.2023

Дело № 2 – 3812/2023(21) УИД 66RS0004-01-2022-011301-29

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семянниковой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» к Медведеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

истец Акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее – АО КБ «Ситибанк», Банк) предъявил к ответчику Медведеву А.А. иск о взыскании задолженности по договоруо выпуске и обслуживании кредитной карты № от 15.12.2009 по состоянию на 31.10.2022 в сумме 1 547 334 рубля 76 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 15 936 рублей 67 копеек, поскольку свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в погашение задолженности не вносит.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель истца Надирян М.Д., действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Медведев А.А. в судебное заседание также не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако, отзыв на иск не представил, о причинах неявки не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга leninskyeka.svd@sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд находит иск АО КБ «Ситибанк» Банк подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (пункт 1).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.06.2018, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что АО КБ «Ситибанк»(ранее ЗАО КБ «Ситибанк») Банк (Кредитор) и Медведев А.А. (Заемщик) заключили 15.12.2009 договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, состоящий из заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов.

По условиям договора Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту и установил лимит кредитования 1500000 рублей.

Заемщик обязался своевременно вернуть кредит и выплатить начисленные проценты в соответствии с установленными тарифами путем внесения минимальной суммы платежа в день платежа, указанный в выписке по кредитной карте (пункт 2.5 Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц).

В соответствии с разделом 11 данных условий заемщик обязался уплатить банку применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил надлежащим образом и предоставил заемщику сумму кредита в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской по счету.

Однако заемщик платежи по кредиту производил с нарушением установленного договором порядка, неоднократно допускал просрочки в погашении кредита, что также следует из выписки по счету и расчета задолженности.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Установлено, что исходя из условий кредитного договора задолженность Медведева А.А. по состоянию на 31.10.2022 составляет 1 547 334 рубля 76 копеек, в том числе основной долг – 1387695 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом – 146852 рубля 10 копеек, штрафы – 12787 рублей 48 копеек, и до настоящего времени не погашена.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела.

В судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств заемщика по кредитному договору, выраженное в том, что Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.

Поскольку сумма основного долга, проценты за пользование кредитом заемщиком Медведевым А.А. не погашены, имеется задолженность, требования Банка о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в указанном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в размере, установленном в статье 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 15 936 рублей 67 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» – удовлетворить:

взыскать с Медведева А. А. (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Ситибанк» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 15.12.2009 по состоянию на 31.10.2022 в сумме 1 547 334 (один миллион пятьсот сорок семь тысяч триста тридцать четыре) рубля 76 (семьдесят шесть) копеек, в том числеосновной долг – 1 387695 (один миллион триста восемьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, проценты за пользование кредитом – 146 852 (сто сорок шесть тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 10 (десять) копеек, штрафы – 12 787 (двенадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 48 (сорок восемь) копеек, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины – 15 936 (пятнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 67 (шестьдесят семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Копия верна. Судья Ю.А. Блинова

Помощник судьи: