Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2019 ~ М-1162/2019 от 16.09.2019

                                         Дело № 2-1316/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2019 года                                     г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.

при секретаре Морозовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Артемова Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемова Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд, расторгнуть кредитный договор номер от 10.04.2018 года заключенный с Артемовой Т.С. с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения; взыскать с ответчика Артемовой Т.С. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» денежную сумму в размере 275675,02 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5965,75 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указал адрес места жительства ответчика Артемова Т.С.: адрес. В связи с чем, настоящее заявление было принято к производству Сальского городского суда Ростовской области.

Однако в судебном заседании установлено, что с 16.05.2019 года ответчик снят с регистрационного учета и зарегистрирован по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Сальскому району (л.д. 30).

В ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации указано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства;

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени может находиться в другом месте.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Учитывая, что на момент обращения в суд с настоящим исковым заявлением ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, следовательно, дело принято к производству Сальского городского суда Ростовской области с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относятся к юрисдикции Сальского городского суда Ростовской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Артемова Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче для рассмотрения по существу в районный суд по месту регистрации ответчика Артемовой Т.С.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к Артемова Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Орехово-Зуевский городской суд (адрес

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             Л.В. Разина