Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2023 от 13.01.2023

Дело № 12-118/23 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 17.01.2023г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» на постановления по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением ЦАФАП ГИБДДД МВД по КБР (далее ЦАФАП) № от 10.12.2021г. ПАО КБ «Еврокоммерц» (далее Банк) привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.

02.08.2022г. Банк обратился с жалобой на постановление вышестоящему должностному лицу, в которой просил восстановить срок обжалования на вышеуказанное постановление.

Определением начальника ЦАФАП Алешина Н.А. от 10.08.2022г. в ходатайстве Банка о восстановлении срока обжалования отказано.

29.08.2022г. в Нальчикский городской суд КБР поступила жалоба Банка на постановление ЦАФАП от 10.12.2021г., в которой просит восстановить срок обжалования на определение ЦАФАП от 10.08.2022г.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для принятия жалобы к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ определяет, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Обжалуемое постановление ЦАФАП вынесено 10.12.2021г. Копия постановления, согласно отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, вручена Банку 22.12.2021г. Жалоба подана в суд 29.08.2022г., т.е. за истечением 10-дневного срока обжалования.

В жалобе ставится вопрос о восстановлении срок обжалования только определения начальника ЦАФАП ФИО2 от 10.08.2022г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления от 10.12.2021г. Вместе с тем данное ходатайство не подлежит рассмотрению, поскольку срок обжалования определение ЦАФАП от 10.08.2022г. не пропущен (копия определения получена Банком 19.08.2022г. (л.д.25), а жалоба подана 29.08.2022г., т.е. в предусмотренный 10-дневынй срок).

Вместе с тем, определение ЦАФАП от 10.08.2022г. не обжалуется, а обжалуется непосредственно постановление ЦАФАП от 10.12.2021г. о привлечении к административной ответственности Банка по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Кроме того, разрешение вопроса о восстановлении срока обжалования определения начальника ЦАФАП ФИО2 от 10.08.2022г., само по себе не решает вопрос восстановления пропущенного срока обжалования постановления ЦАФАП от 10.12.2021г. в отсутствие соответствующего ходатайство об этом.

Жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока обжалования непосредственно постановления ЦАФАП от 10.12.2021г., как нет и отдельного ходатайства об этом.

При изложенных обстоятельствах, несмотря на определение судьи Верховного Суда КБР от 20.12.2022г., с учетом отсутствия соответствующего ходатайства о восстановлении срока обжалования обжалуемого постановления ЦАФАП от 10.12.2021г. о привлечении Банка к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, жалоба на постановление не может быть рассмотрена по существу без разрешения вопроса о восстановлении срока обжалования непосредственно постановления ЦАФАП от 10.12.2021г., который Банком не ставится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ПАО КБ «Еврокоммерц» на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР по делу об административном правонарушении № от 10.12.2021г., вынесенное в отношении ПАО КБ «Еврокоммерц» по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков