Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-98/2020 от 28.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года с.Малая Пурга Удмуртская Республика

Судья Малопургинского районного суда УР Ажгихина Н.В.,

изучив административное дело по жалобе Игнатьева С.Б, на постановление госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ. № № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Малопургинский районный суд УР поступило дело по жалобе Игнатьева С.Б. на постановление госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, местом совершения административного правонарушения указан <адрес>.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу вышеуказанных положений, с учетом того, что инкриминируемое Игнатьеву С.Б. правонарушение совершено на <адрес>, что территориально относится к Завьяловскому району Удмуртской Республики, дело подлежит передаче в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Административное дело по жалобе Игнатьева С.Б, на постановление госинспектора Центрального МУГАДН от ДД.ММ.ГГГГ. № № по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ направить для рассмотрения по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, о чем известить заявителя.

Судья Н.В. Ажгихина