Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 27.02.2019

Дело №1-44/2019

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Камашевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора Рябова М.А.,

при участии подсудимого Зверева С.М.,

защитника – адвоката Одинец О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зверева С.М., <данные изъяты>, ранее судимого 22.06.2017 года Вятскополянским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей. Штраф уплачен 05.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

17.04.2017 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области, Зверев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 13.05.2017 года, штраф оплачен 27.04.2018 года, водительское удостоверение сдано 28.06.2017 года.

26.01.2019 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут, Зверев С.М., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «Opel Corsa» государственный регистрационный знак ***, двигался по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области. Данный факт был установлен сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», которые остановили указанный автомобиль под управлением Зверева С.М. у д. 46А по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области. После отстранения его от управления транспортным средством, сотрудники ДПС ГИБДД, у которых имелись достаточные основания полагать, что Зверев С.М. управляет автомобилем в состоянии опьянения, в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 50 минут 26.01.2019 г. он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение - наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянская ЦРБ», расположенное по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д.19, по результатам которого, в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 26.01.2019 года, был установлен факт употребления Зверевым С.М. вызывающих алкогольное опьянение веществ, определенный наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,60 миллиграмм (при повторном исследовании через 20 минут, результат исследования составил 0,66 миллиграмма) этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянении.

В судебном заседании подсудимый Зверев С.М. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Зверева С.М., данные им в ходе дознания с участием защитника, из которых следует, что ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 17.04.2017 мировым судьей судебного участка № 8 Вятскополянского судебного района Кировской области он был признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 13.05.2017 года. 22.01.2019 года он получил свое водительское удостоверение. 26.01.2019 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем Opel Corsa государственный регистрационный знак ***, принадлежащим К. В период с 21 часа 00 минут до 21 часа 16 минут автомобиль под его управлением двигался по тротуару вдоль дома № 46 «А» по ул. Мира, г. Вятские Поляны Кировской области в сторону пересечения с улицей Кирова. По требованию сотрудников ДПС он остановился. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора. Он отказался, сказав, что желает пройти медосвидетельствование в медицинском учреждении. На служебном автомобиле его доставили в наркологическое отделение ЦРБ по адресу: Кировская область, г. Вятские Поляны, ул. Гагарина, д. 19, где прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому было установлено, что он находится в состоянии опьянения. В содеянном раскаивается.

(том ***)

После оглашения показаний подсудимый Зверев С.М. подтвердил их.

Помимо признательных показаний вина подсудимого Зверева С.М. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается представленными стороной обвинения в судебном заседании доказательствами.

Свидетель К2., допрошенный в суде, показал, что работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД с 2006 года. 26.01.2019г. в 16 часов он заступил в наряд с инспектором ДПС П. В период с 21 часа 05 минут до 21 часа 10 минут из дежурной части МО МВД России «Вятскополянский» поступило сообщение о том, что у дома № 46А по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области стоит автомобиль Opel, водитель которой находится в состоянии алкогольного опьянения. Около 21 часа, следуя по ул. Мира у дома № 46А они увидели данный автомобиль, который двигаться по тротуару в сторону их патрульной автомашины. Увидев автомашину ДПС, водитель остановился, и, не выходя из салона, пересел на переднее пассажирское сиденье. В автомашине кроме водителя никого не было. П. подошел к данной автомашине, препроводил водителя в служебный автомобиль, где была установлена его личность. Им оказался Зверев С.М. В ходе общения со Зверевым он почувствовал резкий запах алкоголя, в связи с чем, появились достаточные основания полагать, что он управлял данным автомобилем в состоянии опьянения. Звереву С.М. разъяснили его права и обязанности, после чего объявили ему о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством, был составлен протокол. Звереву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотестера. Зверев С.М. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотестера, и пожелал пройти медосвидетельствование в медучреждении. На месте был составлен протокол о направлении Зверева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Зверев С.М. был ознакомлен. Затем на служебном автомобиле ДПС Зверев С.М. был доставлен в наркологическое отделение КОГБУЗ «Вятскополянской ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования было установлено, что Зверев С.М. находился в состоянии опьянения. Поскольку Зверев С.М. считался лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Свидетель П. - инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», дал в суде показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля К2

В судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., согласно которым 26.01.2019 года около 21 часа возле дома № 46 «А» по ул. Мира, г. Вятские Поляны, Кировской области он увидел автомобиль Opel Corsa государственный регистрационный знак *** черного цвета, который подъезжал к магазину «Бристоль», при этом совершал опасные маневры, «вилял из стороны в сторону». Автомашина остановилась у магазина, из салона вышел водитель-мужчина. В салоне автомобиля больше никого не было. По его походке было видно, что он находится в состоянии опьянения. Он сообщил о данном правонарушении в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский».

(том ***)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду неявки свидетеля, следует, что она является собственником автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный знак *** черного цвета. Указанным автомобилем с ее разрешения управляет ее сожитель Зверев С.М. 26.01.2019 года в период с 21 часа до 22 часов Зверев позвонил ей на сотовый телефон и попросил забрать ее автомобиль от дома № 46 А по ул. Мира г. Вятские Поляны, так как его остановили сотрудники ГИБДД.

Кроме того, виновность Зверева С.М. в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Вятскополянский» о том, что в 21 час 05 минут 26.01.2019 года поступило сообщение от С. о том, что у дома № 46а по ул. Мира г. Вятские Поляны Кировской области стоит автомобиль Opel ***, водитель пьяный.

(том ***)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 26.01.2019г., согласно которому Зверев С.М. отстранен от управления транспортным средством.

(том ***)

Протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.01.2019 года, согласно которому Зверев С.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинское учреждение.

(том ***)

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 95 от 26.01.2019 года, согласно которому Зверев С.М. в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 10 минут 26.01.2019 года прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого установлено состояние опьянения Зверева С.М.

(том ***)

Постановлением по делу об административном правонарушении *** от 17.04.2017г.,согласно которому, Зверев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.05.2017 года.

(том ***)

Протоколом выемки от 29.01.2019 г., согласно которому изъята запись видеорегистратора служебного автомобиля «LADA Ларгус», государственный регистрационный знак *** за 26.01.2019 года. Изъятая видеозапись осмотрена. Постановлением от 29.01.2019 года оптический диск с цифровой записью видеонаблюдения с видеорегистратора признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.

(том ***)

Оценив в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Зверева С.М. в управлении им автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Направление Зверева С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проведено в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Основанием для направления явился отказ от прохождения освидетельствования на месте.

Акт медицинского освидетельствования, соответствует Приказу Минздрава Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения".

Действия Зверева С.М. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Зверевым С.М. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела Зверев С.М. по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, 03.06.2018 у него диагностирована закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, кистозно-глиозные изменения правой височной доли, признан инвалидом 3 группы, требуется оказание специализированной медико-санитарной помощи.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает указанное в обвинительном заключении и поддержанное в суде государственным обвинителем «наличие на иждивении малолетних детей».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает также признание подсудимым вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Звереву С.М., в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 22.06.2017 года.

Согласно части 5 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, таковым наказанием санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает лишение свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 и ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит,

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимого, которому требуется оказание специализированной медико-санитарной помощи, а также совокупность, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, дают суду основания прийти к выводу, что цель наказания может быть достигнута без реального отбытия Зверевым С.М. наказания в виде лишения свободы, назначением ему основного наказания с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «LADA Ларгус» и 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего; автомобиль Opel Corsa государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение К., - считать возвращенным собственнику имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зверева С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание - 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Звереву С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев в течение которого Зверев С.М. обязан своим поведением доказать свое исправление.

На период испытательного срока в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Зверева С.М. обязанность не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, не посещать бары, рестораны, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив.

Меру пресечения Звереву С.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с цифровой записью с видеорегистратора служебного автомобиля «LADA Ларгус» и 2 оптических диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего;

- автомобиль Opel Corsa государственный регистрационный знак ***, переданный на ответственное хранение К., - считать возвращенным собственнику имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков