Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1022/2024 ~ М-374/2024 от 05.02.2024

№ 2-1022/2024

УИД 21RS0024-01-2024-000636-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к Павлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс»» (далее – ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Павлову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - 12000 рублей, проценты за пользование займом 48000 рублей, судебных расходов в размере 2000 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа №, заключенному между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком. В связи с отменой выданного по заявлению ООО МКК «Русинтерфинанс» судебного приказа на основании поступивших от должника возражений, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик Павлов Е.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и Павловым Е.В. (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщик получил займ в размере 12000 рублей на срок 21 день с начислением процентов за пользование займом в размере 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня - 1,7 % от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом, что составляет 709,343 % годовых в день.

Оферта была акцептирована ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью).

Срок действия договора, срок его возврата определен сторонами в п.2 договора займа на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до момента полного погашения займа.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п.6 договора займа, согласно которому оплата суммы займа и процентов осуществляется одним платежом в конце срока в размере 16884 рублей.

Ответчик своей подписью в заявлении о предоставлении займа подтвердил свое ознакомление и согласие с Общими условиями договора (п.14 договора займа).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО «Киви Банк») № в размере 12000 руб. был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для Павлова Евгения Владимировича. Основания перевода – договор займа № и договор публичной оферты, расположенный по адресу: https://ekapusta.com/offer (л.д. 15).

В установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты по займу не уплатил, в результате чего, как следует из расчета истца, за Павловым Е.В. образовалась задолженность в размере 60000 руб., из которых 12000 руб. – основной долг, 48000 – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Павлова Е.В. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 руб., в связи с поступлением от должника возражений (л.д.17).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, полагая, что он истек.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности определен в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из условий договора займа, возврат суммы займа и процентов за пользование суммой займа, заемщик должен был произвести одним платежом в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2, 6 договора займа). Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ займодавец должен был знать о нарушении своего права заемщиком, не возвратившим сумма займа, и именно с указанной даты необходимо исчислять трехгодичный срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

До ДД.ММ.ГГГГ (до обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа) истец попыток по взысканию имеющейся задолженности не предпринимал, доказательств обратного суду не представлено.

В абзаце 1 п.17 и абзаце 2 п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец также обратился за пределами исковой давности, о которой ответчик не имел возможности заявить в порядке приказного производства.

В Калининский районный суд <адрес> истец обратился с настоящим иском лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности истек.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, о его восстановления истцом не заявлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» в удовлетворении исковых требований к Павлову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 60000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма основного долга - 12000 рублей, проценты за пользование займом 48000 рублей, судебных расходов в размере 2000 руб., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Е.М. Тимофеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.