Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-436/2023 от 29.11.2023

Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 20 декабря 2023 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Китаевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иргашевой А.И.,

подсудимого Дедикова О.В.,

защитника адвоката Степанова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства с использованием систем видео-конференц-связи материалы уголовного дела в отношении

ДЕДИКОВА Олега Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания в виде лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ Копейским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, постановлением Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен в розыск, неотбытое наказание составляет 3 года 4 месяца 13 дней лишения свободы, 1 год 5 месяцев 7 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дедиков О.В. ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у двора <адрес> д. Звягино Чебаркульского района Челябинской области, имея умысел на неправомерное завладение мотоциклом, без цели хищения, а именно с целью покататься по улицам д. Звягино Чебаркульского района Челябинской области, подошел к припаркованному у двора вышеуказанного дома мотоциклу «<данные изъяты>», без государственного регистрационного номера, стоимостью 25000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, не имея законных прав владения и пользования мотоциклом, путем замыкания проводов замка зажигания, запустил двигатель мотоцикла, сел за руль и уехал на данном мотоцикле с места парковки по улицам д. Звягино Чебаркульского района Челябинской области, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут припарковал мотоцикл у дома № д. Звягино Чебаркульского района Челябинской области и скрылся с места преступления.

Подсудимый Дедиков О.В. вину в содеянном признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, наказание подсудимому оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Иргашева А.И., адвокат Степанов О.Е. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия Дедикова О.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении вида и меры наказания подсудимому Дедикову О.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Учитывая, что имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Дедиковым О.В. преступления, цели и мотивы преступления не являются исключительными, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Дедикову О.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку из объяснений подсудимого в судебном заседании следует, что состояние опьянения не повлияло на его поведение.

Исходя из вышеизложенного, принципа социальной справедливости, конкретных обстоятельств уголовного дела, личности Дедикова О.В., суд считает, что цели наказания будут достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление Дедикова О.В. без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Дедикову О.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДЕДИКОВА Олега Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному Дедикову О.В. наказанию, частично присоединить неотбытое основное наказание, назначенное приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ДЕДИКОВУ Олегу Викторовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев 7 (семь) дней.

Меру пресечения Дедикову О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Дедикова О.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Дедикову О.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Дедикова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

мотоцикл «<данные изъяты>», без государственных регистрационных номеров – полагать возвращенным по принадлежности;

диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>