Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-585/2023 от 29.11.2023

Копия                                                                                              дело №1-585/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань                                                     7 декабря 2023 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Сафоновой В.В.,

подсудимого Мифтахова И.Р.,

защитника - адвоката Преснякова А.В.,

при секретаре Султанове Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мифтахова И.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, Мифтахов И.Р., находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, действуя с прямым умыслом, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» и доступ к сети «<данные изъяты>», через телеграмм-канал в интернет-магазине <данные изъяты>», заказал у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого, выделено в отдельное производство, наркотическое средство «мефедрон <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, оплатив за него в тот же день примерно в 15 часов 40 минут путем перечисления на неустановленный счет получателя <данные изъяты> рублей, получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

В тот же день примерно в 16 часов 55 минут, Мифтахов И.Р., действуя в продолжение своего преступного умысла, следуя координатам в сообщении, забрал, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, в указанном ему месте – на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес>, после чего, действуя с прямым умыслом, с целью последующего личного употребления, поместил его в кулак своей правой руки, где незаконно хранил, вплоть до задержания Мифтахова И.Р. сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут у <адрес>, а также изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра Мифтахова И.Р., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 14 минут в служебных помещения полиции, по адресу:                     <адрес>.

Указанное наркотическое средство включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимый Мифтахов И.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, указав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний Мифтахова И.Р., данных последним в досудебной стадии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, он, находясь возле <адрес> «А» по <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты>» и доступ к сети <данные изъяты>», заказал через телеграмм-канал в интернет-магазине «<данные изъяты> наркотическое средство <данные изъяты>», оплатив за него в тот же день примерно в 15 часов 40 минут путем перечисления на указанный ему счет <данные изъяты> рублей, и получив в ответ сообщение, содержащее координаты места закладки наркотического средства.

Следуя координатам он проследовал к месту закладки, соответствующему местности в 50 метрах от <адрес>, где примерно в 16 часов 55 минут у бетонированного основания металлического столба нашел сверток из изоленты черного цвета, внутри которого содержался полимерный сверток с порошкообразным веществом. Данный сверток он положил в ладонь правой руки. Затем он удалил из памяти своего телефона все сведения о совершенном им заказе, после чего проследовал к ожидавшему его товарищу ФИО5, однако примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в момент, когда они проходили мимо <адрес>, их остановили сотрудники полиции, попросившие их представиться, предъявить документы, а также сообщить о наличии при себе запрещенных веществ, на что он ответил утвердительно. Затем сотрудники полиции задержали его, доставили в отдел полиции по <адрес>, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр и изъяли вышеуказанный сверток с наркотическим веществом и мобильный телефон, а также произвели изъятие у него образцов. По данным фактам сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. (т. 1 л.д. 50-55) Указанные показания Мифтахов И.Р. подтвердил при проверке его показаний на месте, указав место обнаружения закладки с наркотическим средством и место задержания. (т. 1 л.д. 64-69) В судебном заседании Мифтахов И.Р. подтвердил оглашенные показания, а также дополнил, что в ходе дознания активно способствовал расследованию уголовного дела, указал все обстоятельства приобретения им наркотического средства с использованием собственного телефона. Также хочет пояснить, что с момента как он поднял закладку с наркотическим средством, до момента его задержания прошло примерно 15 минут, за это время он удалил сведения о заказе, а также прошел около 50 метров, подойдя к дому и ожидавшему его товарищу, где и был задержан. После произошедшего сделал для себя должные выводы и впредь не планирует употреблять наркотические средства. С взысканием с него процессуальных издержек согласен.

Кроме полного признания подсудимым Мифтаховым И.Р. своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО6, сотрудника ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут в процессе несения службы по охране общественного порядка в составе патрульного экипажа, у <адрес>, они обратили внимание на 2 молодых людей, которые оглядывались по сторонам, нервничали, поведение последних не соответствовало обстановке, в связи с чем возникли подозрения о нахождении при последних запрещенных веществ. С целью проверки данных подозрений, они подошли, представились, а также попросили представиться и предъявить документы. На вопрос о наличии запрещенных веществ парень, представившийся Мифтаховым И.Р., ответил утвердительно и показал на сжатый кулак правой руки, в связи с чем Мифтахов И.Р. препровожден в служебное помещение по адресу: <адрес>, где в присутствии незаинтересованных лиц произведен личный досмотр последнего. В ходе досмотра, из кулака правой руки досматриваемого, изъят сверток, обернутый изолентой черного цвета, внутри которого содержался магнит и полимерный пакет с порошкообразным веществом. Также у Мифтахова И.Р. был изъят мобильный телефон, получены смывы с рук. По факту проведения личного досмотра и изъятия образцов составили соответствующие протоколы, в которых участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования Мифтахов И.Р. отказался (т. 1 л.д. 89-91)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре мужчины, представившегося Мифтаховым И.Р., проводимого сотрудниками полиции в служебных помещениях по адресу: <адрес>. На вопрос о наличии запрещенных предметов Мифтахов И.Р. пояснил, что наркотическое средство находится в кулаке правой руки. В ходе личного досмотра из кулака правой руки Мифтахова И.Р., изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, обернутый в изоленту черного цвета, и мобильный телефон, а также получены смывы с рук. По факту проведения личного досмотра и изъятия образцов сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых он и иные участвующие лица расписались. (т. 1 л.д. 83-85)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый Мифтахов И.Р., по предложению последнего, приехали в <адрес>, где Мифтахов И.Р. на какое-то время отлучился, а он остался у <адрес>. Примерно через 10 минут Мифтахов И.Р. вернулся и они пошли дальше, однако по пути их задержали сотрудники полиции, на вопрос которых о наличии запрещенных веществ, Мифтахов И.Р. ответил утвердительно. В связи с этим, сотрудники полиции доставили их в служебное помещение по адресу: <адрес>, где произвели их личный досмотр. (т. 1 л.д. 86-88)

Кроме этого, вина Мифтахова И.Р. подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях Мифтахова И.Р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 4); протоколом личного досмотра Мифтахова И.Р., согласно которому в ходе досмотра обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 5); справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество, массой <данные изъяты> грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – «мефедрон (4-метилметкатинон)» (т.1 л.д. 11, 17-20); протоколами осмотра сейф-пакета с наркотическим средством, первоначальной упаковки, смывов, мобильного телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 32-35, 75-79); протоколом осмотра места происшествия - участков местности, расположенных в 50 метрах от <адрес>, а также у <адрес>. Участвующий при осмотре Мифтахов И.Р. указал место обнаружения закладки с наркотическим средством, а также место своего задержания. (т. 1 л.д. 70-74)

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины Мифтахова И.Р. в инкриминируемом ему преступлении. Суд в основу обвинительного приговора кладет показания вышеуказанных свидетелей ФИО7, ФИО5, ФИО6, а также самого Мифтахова И.Р. Данные показания суд признает относимыми, достоверными, правдивыми, последовательными и допустимыми. Названные показания в полном объёме подтверждаются иными письменными доказательствами, признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, оцениваются судом как достаточные для достоверного установления факта совершения подсудимым Мифтаховым И.Р. преступления, выразившегося в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом, при квалификации действий Мифтахова И.Р., как незаконного хранения, суд принимает во внимание, что как следует из показаний Мифтахова И.Р., после приобретения наркотического средства последний зашел в память своего мобильного телефона, откуда удалил сведения, касающиеся заказа наркотического средства, после чего прошел еще примерно 50 метров, подошел к дому, где и был задержан. Со времени приобретения наркотического средства до его задержания прошло 15 минут. В свою очередь, из показаний свидетеля из числа сотрудников полиции следует, что в день произошедшего они увидели 2 молодых людей, которых остановили для проверки документов, после чего с их стороны последовало совершение вышеописанных действий, результатом которых стало задержание Мифтахова И.Р. и изъятие наркотического средства.

С учетом изложенного, учитывая, что действия Мифтахова И.Р. по приобретению наркотического средства не контролировались сотрудниками органов внутренних дел, а также принимая во внимание период времени, прошедший с момента приобретения подсудимым наркотического средства до момента его задержания, расстояние, пройденное от места приобретения наркотического средства до места задержания, совершенные Мифтаховым И.Р. действия по удалению из памяти телефона сведений, касающихся заказа наркотического средства, суд приходит к выводу, что своими действиями Мифтахов И.Р. приступил к фактическому владению указанным наркотиком и имел реальную возможность распорядиться приобретенным наркотиком в соответствии с целями его приобретения, то есть осуществлял его незаконное хранение.

Также, при квалификации действий Мифтахова И.Р. суд принимает во внимание положения п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в соответствии с которыми под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия Мифтахова И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у Мифтахова И.Р. обнаруживается: «Проблемы, связанные с образом жизни. Использование наркотиков. Употребление каннабиноидов». Данных за наркоманию, алкоголизм нет. Мифтахов И.Р. в лечении не нуждается. (т. 1 л.д.60-61) Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании содействия при проведении процессуальных действий с его участием, а также установлении обстоятельств совершенного им преступления, в том числе приобретения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам органов внутренних дел, состояние здоровья и заболевания его, его родственников и близких, положительные характеристики, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мифтахова И.Р., суд, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Мифтахов И.Р. не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного Мифтаховым И.Р. преступления, сведения о личности последнего, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусматривающие, в соответствии со ст. 43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ, а также не могут быть достигнуты назначением ему более мягкого наказания, предусмотренного диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 82.1, ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон «<данные изъяты>, принадлежащий Мифтахову И.Р., использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников по назначению подлежат взысканию с подсудимого Мифтахова И.Р., поскольку он по состоянию здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, оснований для освобождения его от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Мифтахова И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Мифтахову И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Мифтахова И.Р. в доход государства процессуальные издержки в виде расходов на участие в деле защитников по назначению: в ходе предварительного следствия в размере 3 293 (три тысячи двести девяносто три) рубля; в ходе судебного разбирательства – 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                        подпись                                                  С.В. Степанов

Копия верна. Судья:                                                                          С.В. Степанов