Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2022 ~ М-372/2022 от 07.07.2022

Дело № 2-366/2022

УИД: 22RS0029-01-2022-000521-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и

прекращении производства по делу

с.Кулунда                                  03 октября 2022 года

    Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Клименко О.А.,

при секретаре Новиковой О.Ю.,

с участием прокурора Воронкова С.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Капчука В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кулундинского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах Капчука В.Г. к ООО «Мегаполис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, указав, что ///// Капчук В.Г. принят на должность рабочего по эксплуатации и благоустройству полигона твердых коммунальных отходов ООО «Мегаполис». В указанной должности Капчук В.Г. работал до ///// За указанный период работы по должности рабочего по эксплуатации и благоустройству полигона твердых коммунальных отходов начислено и выплачено Капчуку В.Г. 21800 рублей. Кроме того, в указанный период Капчук В.Г. в ночное время выполнял обязанности охранника помещения полигона ТКО в с.Кулунда, ул.МПС,1, однако работодателем за указанную работу денежные средства истцу не выплачены. Документально факт трудоустройства Капчука В.Г. в ООО «Мегаполис» в указанной должности не подтвержден. Между тем исполнение трудовых функций в должности охранника подтверждается оказаниями свидетелей. Всего, как было установлено, Капчуков В.Г. в указанной должности отработано в апреле 15 рабочих смен, в мае 5 рабочих смен по 8 часов, в связи с чем, задолженность по выплате заработной платы составляет 20630 рублей. Трудовые отношения Капчука В.Г. с ООО «Мегаполис» фактически прекращены с ///// ///// истец обратился к работодателю. С заявлением об увольнении по собственному желанию и необходимости внесения сведений о его трудовой деятельности в трудовую книжку. Однако, ответ на заявление получен не был. Работодателем расчет не произведен, запись в трудовую книжку не произведена. В связи с изложенным, прокурор просит установить факт трудовых отношений между Капчуком В.Г. с ООО «Мегаполис» в должности охранника с ///// по ///// и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате заработной платы в размере 20630 рублей. Расторгнуть с Капчуком В.Г. трудовой договор по инициативе работника (собственное желание) с изданием соответствующего приказа, и внести в трудовую книжку истца записи: о приеме на работу в качестве рабочего по эксплуатации и благоустройству полигона твердых коммунальных отходов с /////, об увольнении с /////.

До судебного заседания от истца и ответчика поступило суду мировое соглашение, по условиям которого ООО «Мегаполис» расторгнет трудовой договор с Капчуком В.Г. по инициативе работника (собственное желание) с изданием соответствующего приказа, внесет в трудовую книжку Капчука В.Г. запись о приеме на работу в качестве рабочего по эксплуатации и благоустройству полигона твердых коммунальных отходов с /////, запись об увольнении с ///// с указанием основания увольнения, выплатит задолженность по заработной плате в размере 15 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу. Истец от удовлетворения остальной части исковых требований отказался.

Прокурор Воронков С.А. в судебном заедании не возражал против утверждения судом мирового соглашения, поскольку оно не нарушает прав истца.

Третьи лица на стороне ответчика Автономная некоммерческая организация «Судебная экспертиза юридические услуги», Максимов О.И. в судебное заседание не явились. О месте и в времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 221 ГПК РФ, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения, производство по делу прекращается. Стороны просят суд утвердить представленное ими мировое соглашение.

    Ознакомившись с материалами дела, выслушав мнение прокурора, суд находит, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и может быть утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 89, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Капчуком В.Г. и обществом с ограниченной ответственностью «Мегаполис» по условиям которого: ООО «Мегаполис» расторгнет трудовой договор с Капчуком В.Г. по инициативе работника (собственное желание) с изданием соответствующего приказа, внесет в трудовую книжку Капчука В.Г. запись о приеме на работу в качестве рабочего по эксплуатации и благоустройству полигона твердых коммунальных отходов с /////, запись об увольнении с ///// с указанием основания увольнения, выплатит задолженность по заработной плате в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей и компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей, в течение 10 дней со дня вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.. Истец от удовлетворения остальной части исковых требований отказался.

    Производство по делу по иску прокурора Кулундинского района Алтайского края в интересах Капчука В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Клименко