Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5081/2023 ~ М-4812/2023 от 18.09.2023

Дело №2-5081/2023

74RS0031-01-2023-005764-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 октября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре судебного заседания Закамалдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Чарсовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) обратилось в суд с иском к Чарсовой Н.А. о взыскании денежных средств. Просило взыскать с Чарсовой Н.А. в пользу истца в пользу истца денежные средства в размере 868 285, 41 рубль.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>9 <дата обезличена> года рождения, являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и федеральной социальной доплаты к пенсии с <дата обезличена> года.

09 сентября 2016 года к истцу с заявлением о назначении пенсии обратились законный представитель несовершеннолетней <ФИО>10 – Чарсова Н.А.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2016 года установлен факт признания <ФИО>11 отцовства в отношении несовершеннолетней <ФИО>12

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 25 апреля 2023 года решение Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июня 2016 года отменено.

В связи с изложенным, образовалась излишне выплаченная пенсия за период с 11 декабря 2015 года по 30 июня 2023 года в сумме 868 285, 41 рубль, в том числе: 306 076, 99 рублей – пенсия, 547 208,42 рубля- федеральная социальная доплата к пенсии, 10 000 рублей – единовременная выплата, 5000 рублей – единовременная выплата.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д.3-4).

Определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Чарсов А.П. (л.д.2).

Определением суда от 06 октября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены Чигасов А.М., Чарсова Н.А., действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>13 (л.д.59).

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Челябинской области участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 60, 62).

В судебном заседании ответчик Чарсова Н.А. участие не принимала. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.61).

В судебном заседании третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора Чарсов А.П., Чигасов А.М., Чарсова Н.А. действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>14 участие не принимали. О дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.61).

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление по иску ОСФР по Челябинской области к Чарсовой Н.А. о взыскании денежных средств подлежит направлению по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статье 20 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из адресной справки, ответчик Чарсова Наталья Александровна, <дата обезличена> года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес обезличен> с 24 ноября 2017 года (л.д.65).

Настоящее исковое заявление подано в суд 18 сентября 2023, согласно штампу входящей корреспонденции на исковом заявлении (л.д.3).

В вышеуказанном исковом заявлении, в соответствии с требованиями статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец указал место жительство ответчика Чарсовой Н.А..- <адрес обезличен>

Однако, как указывалось выше, ответчик зарегистрирован в Правобережном районе г.Магнитогорска Челябинской области, что не относится к юрисдикции Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.

При этом, сведения о применении альтернативной и договорной подсудности, установленной статей 29,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, материалы дела не содержат, а правила исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются.

Учитывая вышеизложенное, а также требования статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие предъявление иска в суд по месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что указанное дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что установленное п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на реализацию права граждан, гарантированного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, суд считает правильным передать гражданское дело на рассмотрение в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-5081/2023 иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области к Чарсовой Наталье Александровне о взыскании денежных средств передать для рассмотрения по подсудности в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: