Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3099/2023 от 23.11.2023

Гражданское дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                              а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                        Барчо Р.А.,

При секретаре                                                                              ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ФИО5» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 128 000 руб. под 25,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 3 824 руб. 81 коп. (при этом последний платеж – 4 007 руб. 29 коп.).

Согласно п.4.3 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.п.4.13-4.13.1 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 1 % (1 процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств, установленных в п. п. 5.2.2 - 5.2.5 настоящих Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.2% (0.2 процентов) в день от непогашенной части Кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

В соответствии с п.5.1.6 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Далее, банк открыл банковский счет № и перечислил кредитные средства.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей, банк обратился к мировой судье судебного участка №<адрес> за получением судебного приказа в отношении ФИО2

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 488,51 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 624 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий кредитора направил в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием актуальной задолженности (в т.ч. суммы процентов, которые не были присуждены, однако были начислены после ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением денежного обязательства – основного долга в размере 85 922 руб. 36 коп.).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «<данные изъяты>» на ООО «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом (в соответствии со ст.809 ГК РФ) и процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, т.е. за пользование чужими средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ).

ООО «ФИО5» просит взыскать с ФИО2:

-76 638 руб. 74 коп.- проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (остаток основного долга - 85 922 руб. 36 коп.);

-25 639 руб. 01 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.);

-проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.);

-государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 3 246 руб.;

-почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Истец ООО «ФИО5», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором указал, что иск поддерживает и просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенная, повестками, направленными по адресу, указанному в качестве жительства, смс-сообщениями, а также путем публикации на официальном сайте суда информации о дате времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. Представила суду возражения на исковое заявление, в которых указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ все обязательства перед взыскателем исполнены, исполнительные производства окончены, а оснований для взыскания сложных процентов не имеется.

Кроме этого, просила применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований ООО «ФИО5» в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ООО «ФИО5» удовлетворить частично.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили договор потребительского займа № №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 128 000 руб. под 25,9% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (60 месяцев), а заемщик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в размере 3 824 руб. 81 коп. (при этом последний платеж – 4 007 руб. 29 коп.).

Согласно п.4.3 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи кредита по дату фактического возврата кредита включительно.

В соответствии с п.п.4.13-4.13.1 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», в случае несвоевременного возврата Кредита (его части) и(или) несвоевременной уплаты Ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) Заемщик обязан уплатить Банку неустойку за период просрочки в размере 1 % (1 процент) от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств, установленных в п. п. 5.2.2 - 5.2.5 настоящих Условий, Банк вправе потребовать, а Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере 0.2% (0.2 процентов) в день от непогашенной части Кредита на день возникновения нарушения, за каждый день нарушения, до дня устранения нарушения (включительно).

В соответствии с п.5.1.6 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Далее, банк открыл банковский счет № и перечислил кредитные средства.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей, банк обратился к мировой судье судебного участка №<адрес> за получением судебного приказа в отношении ФИО2

Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу АО «<данные изъяты>» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 488,51 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в сумме 1 624 руб. 89 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты>» заключил с ООО «ФИО5» договор цессии №, в соответствии с которым банк уступил истцу право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ цессионарий кредитора направил в адрес ответчицы уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием актуальной задолженности (в т.ч. суммы процентов, которые не были присуждены, однако были начислены после ДД.ММ.ГГГГ в связи неисполнением денежного обязательства – основного долга в размере 85 922 руб. 36 коп.).

Вступившим в законную силу определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с АО «<данные изъяты>» на ООО «ФИО5».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в суд исковое заявление о взыскании процентов, начисленных за пользование кредитом (в соответствии со ст.809 ГК РФ) и процентов, начисленных в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, т.е. за пользование чужими средствами (в соответствии со ст.395 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Если уведомление об уступке направлено должнику новым кредитором, то должник согласно абзацу второму пункта 1 статьи 385 ГК РФ вправе не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора. При непредставлении такого подтверждения в течение разумного срока должник вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору. При получении уведомления, направленного новым кредитором, об одном или о нескольких последующих переходах требования должник вправе потребовать представления доказательств наличия волеизъявлений каждого предыдущего кредитора на переход требования.

По смыслу статьи 385 ГК РФ уведомление о переходе права должно содержать сведения, позволяющие с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав. Если указанных в уведомлении сведений недостаточно для совершения должником исполнения новому кредитору, должник, по общему правилу, вправе исполнить обязательство первоначальному кредитору или приостановить исполнение и потребовать представления соответствующих сведений от первоначального кредитора.

Сообщение о заключении договора, на основании которого уступка требования будет производиться после наступления определенного срока или условия, не может считаться надлежащим уведомлением для целей применения статьи 386 ГК РФ. Вместе с тем должник не вправе в дальнейшем ссылаться на отсутствие уведомления, если из содержания представленного сообщения он с очевидностью мог определить момент перехода права.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчицей своих обязательств по кредитному договору, что повлекло существенное нарушение его условий, так как ФИО2 осуществляла платежи по кредиту с просрочкой.

В силу положений п. 2 ст. 389.1, п.1 ст. 384 и п.2 ст. 382 ГК РФ, в установленном законом порядке от первичного кредитора – АО «<данные изъяты>» к ООО «ФИО5» перешло право требования с ответчицы задолженности по кредитному договору, в т.ч. процентов.

Договор цессии, заключенный между банком и истцом, согласуется, как с общими условиями кредитования в АО «<данные изъяты>», так и с разъяснениями, изложенными в п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.п.19-21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

Как видно из искового заявления и представленных расчетов, истец, кроме прочего, фактически заявляет о взыскании:

-процентов в соответствии со ст.809 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по ставке – 25,9% годовых;

-процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ключевой ставке ЦБ РФ, действовавшей в различные периоды.

Согласно п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.п.33, 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

По смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что с ответчицы в установленном законом судебном порядке взысканы, как сумма основного долга, так и проценты предусмотренные договором, представляющие собой плату за использование кредита, рассчитанные на дату принятия судебных актов.

Из материалов дела, в частности из платежных документов и постановлений об окончании исполнительного производства, представленных ответчицей усматривается, что взысканные суммы основного долга и договорных процентов, полностью оплачены истицей ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования п.п.1-2 ст.809 и п.п.1,3 ст.395 ГК РФ, во взаимосвязи с п.4.3 и п.п.4.13-4.13.1 общих условий договоров в АО «<данные изъяты>», с учетом разъяснений, изложенных в п.п.33,37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию проценты имеют различную правовую природу и не представляют собой сложные проценты, при этом правомерно исчислены истцом в пределах срока фактического исполнения денежного обязательства со стороны ФИО2.

В связи с вышеизложенным возражения ответчицы в вышеуказанной части суд считает несостоятельными и заявленными в силу направительного толкования норм материального права.

С учетом периодов просрочки, а также произведённых ответчицей платежей, судом проверены расчеты истца, которые осуществлены в соответствии с положениями ст.ст.809 и 395 ГК РФ.

При разрешении требований ООО «ФИО5» относительно денежных сумм подлежащих взысканию, суд считает заслуживающими внимания доводы ответчицы о пропуске срока исковой давности.

Так, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.п.1,2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что сумма задолженности, на которую истцом начислены проценты в соответствии со ст.ст.809 и 395 ГК РФ, присуждена судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и, при отсутствии надлежащего исполнения обязательства со стороны ответчицы в сроки, установленные ч.ч.11, 12 ст.30 Закона об исполнительном производстве, банку и/или его цессионарию было известно о нарушении их прав.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что из расчета процентов надлежит исключить период, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по заявленную истцом дату окончания расчета ДД.ММ.ГГГГ составляют 66 300 рублей, из расчета:

2020 (366 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	208	85 922,36	12 647,02	12 647,02	98 569,38
2021 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	85 922,36	22 253,89	34 900,91	120 823,27
2022 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	365	85 922,36	22 253,89	57 154,80	143 077,16
2023 (365 дней)
период	дней	сумма займа	проценты	сумма проц.	заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	150	85 922,36	9 145,43	66 300,23	152 222,59

При этом, проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.) составляют 22 832,21 рублей, из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	16	366	5,5	250,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	366	4,5	448,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	158	366	4,25	1 910,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	80	365	4,25	969,82
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	35	365	4,5	449,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	50	365	5	713,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	5,5	643,22
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	49	365	6,5	908,50
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	6,75	808,66
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	7,5	1 198,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8,5	1 357,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	14	365	9,5	379,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	42	365	20	2 396,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	17	1 115,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	23	365	14	918,48
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	18	365	11	564,78
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	41	365	9,5	1 111,02
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	56	365	8	1 277,89
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	253	365	7,5	5 412,47

Одновременно с этим, проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства – ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.) составляют 2 668,41 рублей, из расчета:

период	дн.	дней в году	ставка, %	проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	55	365	7,5	1 176,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	22	365	8,5	533,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ	28	365	12	958,41

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5»:

-66 300 руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (остаток основного долга - 85 922 руб. 36 коп.);

-22 832 руб. 21 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.);

-2 668 руб. 41 коп. - проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.).

Как видно из материалов дела, истцом при подаче иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 246 руб. и почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» расходы на оплату государственной пошлины пропроционально удовлетворённым требования, т.е. в размере 2 954 руб. 20 коп. и почтовые расходы в сумме 88,20 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО5» (ИНН №, КПП №) к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5»:

-66 300 /шестьдесят шесть тысяч триста/ руб. - проценты, начисленные в соответствии со ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга (остаток основного долга - 85 922 руб. 36 коп.);

-22 832 /двадцать две тысячи восемьсот тридцать два/ руб. 21 коп. - проценты, начисленные в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.);

-2 668 /две тысячи шестьсот шестьдесят восемь/ руб. 41 коп. - проценты, в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства - ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму присужденной задолженности (104 113 руб. 40 коп.);

-2 954 /две тысячи девятьсот пятьдесят четыре/ руб. 20 коп. - расходы на оплату государственной пошлины;

-88 /восемьдесят восемь/ руб. 20 коп. – почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Р.А. Барчо