Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-212/2023 от 22.02.2023

Дело 1-212/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Барнаул         «27 марта» 2023 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                             Кемпф Н.Г.,

при секретаре                                 Зюзиной К.С.,

с участием государственного обвинителя                 Пергаевой А.В.,

защитника – адвоката                             Гладышева Н.А.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого                                     Мальцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мальцева В.А., <данные изъяты>

осужден 20.05.2021 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года, 09.01.2023 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края условное осуждение отменено, судимость снята;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации;

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев В.А., реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая этого, в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 45 минут +++ проследовал к участку местности на расстоянии около 200 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, где нарвал части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», общей массой в высушенном состоянии не менее 290 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, Мальцев В.А. упаковал в полимерный пакет и в указанный период времени поместил в салон автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... регион, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта, передвигаясь на нем по улицам ///. +++ около 15 часов 45 минут на расстоянии около 85 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, Мальцев В.А. был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут +++ в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, в присутствии понятых был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ... от +++, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 290 г, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Мальцев В.А. вину в совершении вышеописанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, просил строго его не наказывать.

Вина Мальцева В.А. в содеянном, помимо ее признания подсудимым, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, рапортом, согласно которым +++ около 15 часов 45 минут на расстоянии около 85 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, Мальцев В.А. был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут +++, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, в присутствии понятых, был изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, после этого они с Мальцевым В.А. проследовали в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где ему был проведен личный досмотра и получены образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (л.д.2-3, 51-54, 59-61);

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, припаркованный на расстоянии около 85 м в северо-западном направлении от здания по адресу: /// в ходе которого в салоне автомобиля обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д.4-6);

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства высушенного до постоянной массы, составила 290 г (л.д.9-12);

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия - автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак ... регион, приобщенное к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.43-45, 46);

- показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, о том, что при их непосредственном участии при осмотре места происшествия в г.Барнауле на расстоянии около 85 м от дома /// был осмотрен автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, в ходе осмотра салона автомобиля между задним и передним сидениями на полу обнаружен полимерный пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем составили протокол (л.д.62-65, 66-69, 70-72);

- показаниями Мальцева В.А., данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в период времени с 13 часов 30 минут по 15 часов 45 минут +++ на расстоянии около 200 м в восточном направлении от здания расположенного по адресу: ///, он нарвал части растения конопля, которые поместил в имеющийся при нем полимерный пакет, который поместил в салон автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, +++ около 15 часов 45 минут на расстоянии около 85 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, он был задержан сотрудниками полиции, в период времени с 17 часов по 17 часов 40 минут +++, в ходе осмотра места происшествия – автомобиля ... государственный регистрационный знак ... регион, в присутствии понятых, был изъят полимерный пакет с наркотиком, после этого на служебной машине его доставили в ОП по Ленинскому району по г.Барнаулу, где ему был произведен личный досмотр и получены образцы для сравнительного исследования, о чем составили протоколы (л.д.25-28, 99-101);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Мальцев В.А. указал на участок местности на расстоянии около 200 м в восточном направлении от здания по адресу: /// где он рвал коноплю, а также указал на участок местности на расстоянии около 85 м в северо-западном направлении от здания по адресу: ///, где он был задержан сотрудниками полиции и из автомобиля изъято наркотическое средство (л.д.29-35).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему:

Вина Мальцева В.А. в содеянном доказана и подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, которые согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд берет их в основу приговора.

Вина Мальцева В.А. подтверждается его собственными показаниями о незаконном приобретении им наркотического средства на участке местности на расстоянии около 200 м в восточном направлении от здания по адресу: ///, для личного употребления, без цели сбыта, до обнаружения его сотрудниками полиции; показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 о задержании Мальцева В.А., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 об обнаружении наркотика.

Показания указанных лиц объективно подтверждаются протоколами следственных действий, заключениями эксперта. При этом у суда нет оснований не доверять показаниям названных лиц, поскольку они с Мальцевым В.А. в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, Мальцев В.А. показания давал добровольно, в присутствии защитника, с разъяснением положений закона о том, что он вправе против себя не свидетельствовать, его показания могут быть использованы в качестве доказательств.

Вменяемость Мальцева В.А. у суда сомнения не вызывает, на учете в психиатрических учреждениях он не состоит, <данные изъяты>

В связи с изложенным действия Мальцева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Так, Мальцев В.А. нарвал наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта, которое хранил до обнаружения его сотрудниками полиции.

Видовая принадлежность и масса наркотического вещества, которые незаконно приобрел и хранил Мальцев В.А. без цели сбыта, бесспорно установлены совокупностью исследованных доказательств, положенных в основу приговора, кроме того, данные обстоятельства Мальцев В.А. признал в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания Мальцеву В.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание Мальцева В.А., влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что Мальцев В.А. на учете у нарколога, психиатра не состоит, характеризуется положительно, <данные изъяты>, совершил преступление в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года.

    Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание Мальцевым В.А. своей вины; его раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; объяснение об обстоятельствах содеянного; <данные изъяты>, которым Мальцев В.А. оказывает посильную помощь; исключительно положительные характеристики; наличие на иждивении супруги и малолетней дочери +++ года рождения, которую Мальцев В.А. взял его на воспитание из детского дома; активную гражданскую позицию Мальцева В.А., являющегося волонтером, регулярное оказание Мальцевым В.А. на добровольной основе существенной финансовой помощи российским бойцам в зоне СВО; поручительство за Мальцева В.А. представителей общественных патриотических организаций, <данные изъяты>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве таковых, а также для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну.

Как установлено в судебном заседании, по делу имеется совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствуют отягчающие обстоятельства. Суд полагает, что изложенные в приговоре обстоятельства совершенного преступления, характер действий Мальцева В.А., его поведение после совершения преступления, в том числе искреннее раскаяние в содеянном, намерение твердо встать на путь исправления, вышеприведенная совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного Мальцевым В.А. преступления и о возможности в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Мальцевым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на средней тяжести.

Принимая во внимание личность Мальцева В.А., учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд полагает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, полагая, что при назначении любого иного вида наказания, в том числе принудительных работ на основании ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели наказания, в том числе по предупреждению совершения Мальцевым В.А. новых преступлений достигнуты не будут, восстановления социальной справедливости не произойдет. Однако, с учетом вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Мальцева В.А. возможно без изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить испытательный срок условного осуждения и возложение на Мальцева В.А. дополнительных обязанностей.

Суд полагает возможным не назначать Мальцеву В.А. дополнительное наказание, предусмотренное законом за содеянное, полагая, что исправление подсудимого произойдет и цели наказания будут достигнуты при исполнении основного наказания, назначенного судом. Суд назначает Мальцеву В.А. наказание в пределах санкции закона, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условно. В связи с изложенным суд полагает возможным сохранить Мальцеву В.А. условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2021 года.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом материального положения Мальцева В.А. и его семьи, суд полагает возможным взыскать с Мальцева В.А. процессуальные издержки за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 1794 рубля.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мальцева В.А. признать выновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Мальцева В.А. обязанности 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день; не менять места жительства без уведомления данного органа, пройти обследование у врача нарколога, при необходимости лечение, результаты представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного Мальцевым В.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую, считать его преступлением средней тяжести.

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20 мая 2021 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Мальцеву В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 289,9 г – уничтожить.

Процессуальные издержки взыскать с Мальцева В.А. в размере 1794 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Судья                                         Н.Г. Кемпф