Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-448/2019 ~ М-496/2019 от 26.09.2019

Дело № 2-448-2019

УИД 18RS0007-01-2019-000750-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2019 года п.Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Емельяновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буровой Н. П. к Калинину К. С., Корепанову В. Ф., Опариной Л. Я. об установлении местоположения земельного участка,

установил:

Бурова Н.П. обратилась в суд с указанным иском.

Требование мотивировано тем, что в собственности истца находится земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Невозможность установления местоположения земельного участка нарушает права собственника.

В судебное заседание, назначенное на 09 час. 00 мин. 12 ноября 2019 года истец Бурова Н.П. не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется расписка, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В судебное заседание, назначенное на 08 час. 00 мин. 13 ноября 2019 года истец Бурова Н.П. повторно не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, имеется расписка, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

Таким образом, в судебное заседание истец Бурова Н.П. не явилась дважды, сведения о причинах неявки суду не представила.

Поскольку истец Бурова Н.П. не явилась в суд по вторичному вызову, в соответствии со ст. 222 абз.8 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Учитывая изложенное, суд оставляет данное заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. и ст. 222 абз.8, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Буровой Н. П. к Калинину К. С., Корепанову В. Ф., Опариной Л. Я. об установлении местоположения земельного участка, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья С.В. Гафурова: