Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-103/2023 от 07.03.2023

УИД № 47RS0009-01-2023-000545-28 Дело № 12-103/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кировск

Ленинградская область 19 сентября 2023 года

Судья Кировского городского суда Ленинградской области Александров Е.В., рассмотрев жалобу Королёва Василия Алексеевича на постановление начальника отделения ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области от 28 февраля 2023 года, которым Королёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по 28 февраля 2023 года, Королёв В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Королёв В.А., обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления в отношении него.

Участвующие в судебном заседании Королёв В.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, полагали, что факт состава административного правонарушения не доказан.

Начальник ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.А.К. с доводами Королёва В.А. не согласился, полагал, что оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 КоАП РФ необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 ПДД РФ).

Согласно представленным материалам 16 февраля 2023 года в 08 часов 15 минут на 139 км 200 м автомобильной дороги "Санкт-Петербург – Южное полукольцо" в Кировском районе Ленинградской области, водитель Королёв В.А. управляя автомобилем марки "Хундай Солярис", г.р.з. №, двигаясь со стороны г. Кировск в сторону п. Молодцово подъезжая к пересечению проезжих частей, при выполнении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки "Шевроле", г.р.з. №, под управлением К.М.И.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности, в том числе и видеозаписью ДТП исследованной в судебном заседании.

Данные доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ и оценены по правилам статьи 26.11 Кодекса.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу решения не является.

Таким образом, доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность вынесенного постановления.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах постановление начальника ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу Королёва В.А. на постановление от 28 февраля 2023 года, вынесенное начальником ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,оставить без удовлетворения, а постановление без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Судья Е.В. Александров