Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2023 ~ М-477/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1311/2023

УИД 37RS0022-01-2023-000558-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2023 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Масленниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Медиа Сервис» к Кучьяновой С.Ю. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Медиа Сервис» обратился в суд с иском к Кучьяновой С.Ю. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на административно- производственное здание с кадастровым номером № (запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенное по адресу: <адрес>. Прекратить обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенный по адресу: <адрес>.

В судебные заседания, назначенные на 03.04.2023 года в 10-00 час. и 25.04.2023 года в 11-45 час., представитель истца ООО «Медиа Сервис», уведомленный о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном Гл. 10 ГПК РФ, не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, ввиду чего судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения.

Ответчик Кучьянова С.Ю. и ее представитель адвокат Лисина Е.Н., в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте слушания в порядке, установленном Главой 10 ГПК РФ, ранее в судебном заседании 03.04.2023 года на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ООО «Медиа Сервис» к Кучьяновой С.Ю. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено по заявлению истца или ответчика при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: Е.М.Мишурова