Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2022 ~ М-377/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-1069/22

54RS0009-01-2022-000610-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» апреля 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Бердыбаеве Т.К.

с участием прокурора Гребневой Е.С.

с участием истца Ветрикуш Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ветрикуш Г.В. к Ветрикуш Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ветрикуш Г.В. обратилась в суд с иском к Ветрикуш Н.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указав при этом следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ветрикуш Г.В. прописала ответчика Ветрикуш Н.В., который доводится ей сыном, в указанной квартире. Фактически в спорном жилом помещении с 2008 г. проживает истец. Ответчик в указанной квартире совместно с истцом никогда не проживал и не платил за коммунальные услуги и имеет другое место жительства. Общего хозяйства и совместного бюджета с ответчиком не имеется, жилое помещение истец содержит за свой счет, своими силами производит ремонтные работы. В добровольном порядке Ветрикуш Н.В. отказывается сняться с регистрационного учета.

Истец с учетом уточненного искового заявления просила суд признать Ветрикуш Н.В. не приобретшим право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Ветрикуш Г.В. заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Ветрикуш Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу места жительства согласно данным УВМ России по Новосибирской области: <адрес>, а также по адресу: <адрес>. Судебные извещения возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

На основании ст. 233 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Частью 4 ст. 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Ветрикуш Г.В. на праве собственности на основании договора о долевом участии в строительстве, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в жилом доме по адресу: <адрес>, состоят Ветрикуш Г.В. с 09.11.2017 и Ветрикуш Н.В. с 22.02.2018 и по настоящее время.

Из объяснений Ветрикуш Г.В., согласующихся с показаниями свидетеля Н.П., следует, что ответчик Ветрикуш Н.В. в принадлежащую истцу квартиру никогда не вселялся и в ней не проживал, его имущества, личных вещей в квартире не имеется, ответчик только был зарегистрирован по месту жительства в квартире, но не проживал в ней.

Указанным объяснениям истца Ветрикуш Г.В. и показаниям свидетеля Н.П. не доверять у суда оснований, нет.

С учетом изложенного, а также того, что ответчик в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, анализируя все имеющиеся доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а вместе достаточными для разрешения гражданского дела, на основании чего суд делает вывод о том, что Ветрикуш Н.В. не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковое заявление Ветрикуш Г.В. подлежит удовлетворению. При этом суд указывает в решении суда, что оно является основанием для снятия органами миграционного учета ответчика Ветрикуш Н.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ветрикуш Г.В. удовлетворить.

Признать Ветрикуш Н. В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия органами миграционного учета Ветрикуш Н. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2022.