Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-974/2021 от 28.12.2021

Дело № 12-974/2021

РЕШЕНИЕ

город Уфа,

ул. Мушникова, 11/1              29 декабря 2021 года

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В.,

рассмотрев жалобу Ермолаева Д.В, на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Д.В, по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от
ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде ареста сроком на 15 суток.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ермолаев Д.В. подал жалобу, в которой ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.

В судебном заседании Ермолаев Д.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не согласен с привлечением его к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ он явился для регистрации в 22 часа, т.к. находился на работе. Оправдательных документов у него не имелось, поскольку работает неофициально. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с чем так же не согласен. При составлении протокола об административном правонарушении ему разъяснялись права, предусмотренные ст.25.6, ст.25.7 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, поскольку не был согласен с вменяемым ему нарушением. Поскольку вину признал, раскаялся, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав привлекаемое лицо, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Д.В. установлен административный надзор сроком на 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.7-8).

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаеву Д.В. продлен административный надзор сроком на 6 месяцев с возложением дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-10).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица, с которым
Ермолаев Д.В. ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, Ермолаеву Д.В. установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции Управления МВД по <адрес> во второй и четвертый вторник месяца с 09:00 час. до 18:00 час.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Д.В. не явился на регистрацию в отдел полиции Управления МВД по <адрес> (л.д.13).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Д.В. ранее привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток (л.д.6).

Согласно справке на физическое лицо Ермолаев Д.В. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.14).

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Со дня окончания исполнения постановления о назначении наказания в виде административного ареста один год не истек.

Поскольку Ермолаев Д.В. повторно в течение года совершил административное правонарушение, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Суждение в жалобе о том, что назначенное Ермолаеву Д.В. наказание является чрезмерно суровым, необоснованно.

При назначении Ермолаеву Д.В. административного наказания мировым судьей учтены характер совершенного им административного правонарушения, его личность.

Административное наказание назначено Ермолаеву Д.В. в пределах санкции части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для изменения назначенного Ермолаеву Д.В. административного наказания, о чем указывает в жалобе, не имеется.

Жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения Ермолаева Д.В. к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева Д.В, по ч.3 ст.19.24 КоАП Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Ермолаева Д.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья:                                     Р.В. Рахимова

12-974/2021

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Ермолаев Дмитрий Вячеславович
Суд
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Рахимова Р.В.
Статьи

ст.19.24 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
kalininsky--bkr.sudrf.ru
28.12.2021Материалы переданы в производство судье
29.12.2021Судебное заседание
29.12.2021Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
29.12.2021Вступило в законную силу
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.01.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее