Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2367/2024 ~ М-1206/2024 от 09.04.2024

    05RS0№-15

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                             2 июля 2024 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова Я. Р.;

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, о выселении,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 о выселении.

В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного, по адресу <адрес> (2й МКР 12я линия), который принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В течении длительного времени и по настоящий момент в нем проживает ФИО3 Х.Г., который является племянником ФИО2. На просьбы истца освободить дом отвечает отказом, при этом у него имеется свой дом.

Своими действиями ФИО3 Х.Г. лишает меня права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которое принадлежит мне на праве собственности.

09.03.2024г. по данному факту ФИО2    обращалась в ОП по <адрес>. 13.03.2024г. участковым ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а так-же разъяснено право на обращение в суд в гражданско-правовом порядке.

В соответствии с ч. I ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Стороны извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились о причинах своей неявки суд не известили.

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ФИО1, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В обоснование своих требований истец указывает, что ФИО2 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного, по адресу <адрес> (2й МКР 12я линия), который принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В течении длительного времени и по настоящий момент в нем проживает ФИО3 Х.Г., который является племянником ФИО2. На просьбы истца освободить дом отвечает отказом, при этом у него имеется свой дом.

Своими действиями ФИО3 Х.Г. лишает меня права пользоваться и распоряжаться своим имуществом, которое принадлежит мне на праве собственности.

09.03.2024г. по данному факту ФИО2    обращалась в ОП по <адрес>. 13.03.2024г. участковым ФИО5 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а так-же разъяснено право на обращение в суд в гражданско-правовом порядке.

В соответствии с ч. I ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В связи с тем, что ФИО1, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ФИО1 своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199, 233-235 и 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, о выселении удовлетворить.

ФИО1 Х.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р. из занимаемого жилого помещения, находящегося по адресу: г Махачкала <адрес> (2й МКР 12я линия).

ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ФИО1 заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                            Я. Р. Магомедов

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.