Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1099/2015 от 29.05.2015

Судья Салеев А.Т. дело № 12-1099/15

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> жалобу Емельяновой Н.С. на постановление Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Н. С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Емельянова Н. С. <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением суда в части назначенного наказания, Емельянова Н.С. его обжаловала, просила изменить, учесть имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства и назначить более мягкое наказание.

Потерпевший Шиндяпин А.В. возражал против удовлетворения жалобы, считая постановление городского суда законным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 21 час 15 минут Емельянова Н.С., управляя автомобилем «Ауди», г.р.з. <данные изъяты> у д.45 на 28 км 400м автодороги <данные изъяты> в нарушение п. 1.3, 1.5, 13.9 ПДД РФ выезжая со второстепенной дороги на главную, не убедилась в безопасности своего маневра и не уступила дорогу мотоциклу г.р.з. 1647 ВА 77 150 под управлением водителя Шиндяпина А.В. движущегося по главной дороге прямо, в результате произошедшего столкновения транспортных средств Шиндяпину А.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту <данные изъяты> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Пунктом 13.9 ПДД РФ определено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Действия Емельяновой Н.С. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Емельяновой Н.С. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированного указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты>, рапортом, справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой осмотра места ДТП, а также заключением эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>г., о том, что установленные у Шиндяпина А.В. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести, объяснениями Емельяновой Н.С., Шиндяпина А.В., а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Емельяновой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Емельяновой Н.С. п.п. 1.3,1.5, 13.9 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовало состав вмененного Емельяновой Н.С. правонарушения.

Квалификация действиям Емельяновой Н.С. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления виновности Емельяновой Н.С. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП и находится в пределах санкции статьи.

Избирая Емельяновой Н.С. вид наказания, городской суд учитывал данные о личности, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшего, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, пришел к выводу о необходимости назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Доказательств доводам о том, что у Емельяновой Н.С. тяжелое материальное положение и на ее иждивении находятся несовершеннолетние дети, суду второй инстанции не представлено, и как следует из материалов дела, о наличии этих обстоятельств, а также необходимости допроса в качестве свидетеля Емельянова В.В., при рассмотрении дела городским судом Емельянова Н.С. также не указывала.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену либо изменение решения суда, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Истринского городского суда Московской области от 20 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Емельяновой Н. С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Е.Г. Магоня