Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2022 от 07.06.2022

Дело № 12-28/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Яранск Кировской области      «19» июля 2022 года

Судья Яранского районного суда Кировской области Кренев А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.М.

с участием заявителя Токтаева А.А.,

потерпевшего Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Токтаева А.А., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года в отношении Токтаева А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Яранский районный суд Кировской области поступила жалоба Токтаева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года в отношении Токтаева А.А. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы Токтаев А.А. указал, что считает постановление незаконным по следующим основаниям: основанием для привлечения к ответственности было изменения: протокола об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. № <...> от 30.05.2021 (ознакомлен 30.01.2022), показаний потерпевшего Ш. от 08.10.2021, свидетелей Ш1. и Т. от 08.10.2021; никакого конфликта между Токтаевым А.А. и потерпевшим Ш. не было, оскорблений никто не высказывал; противоречивость первоначальных и последующих объяснений и показаний потерпевшего и свидетелей. Свидетели Ш1. и Т. не присутствовали во время разговора Токтаева А.А. со Ш. 30.04.2021 после 19 часов. Со свидетелем Т. до суда не общался и не был знаком; административное расследование по делу не проведено. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Токтаев А.А. доводы жалобы поддержал.

Потерпевший Ш.. в судебном заседании суду пояснил, что 30.04.2021 г., Токтаев А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения у его дома по <адрес> ударил его рукой по щеке от чего он испытал физическую боль.

Свидетель Ш1. подтвердила суду, что 30.04.2021 вечером около 19 часов 30 минут ее муж Ш. вышел на стук в металлическую дверь калитки, она также вышла следом за ним и видела как сосед Токтаев ударил ее мужа по лицу рукой, после чего они вызвали полицию.

Свидетель К. участковый уполномоченный МО МВД России «Яранский» суду показал, что 30.04.2021 г., вечером выехал по сообщению на <адрес>. Потерпевший Ш. пояснил, что его ударили, ему угрожали и его оскорбили. Он опросил по данному факту потерпевшего, свидетелей, опросить самого Токтаева А.А. не представилось возможным в этот день так как в дом его не пустили. В дальнейшем он опросил Токтаева, материалы были направлены по оскорблению прокурору а по ст. 6.1.1 КоАП РФ в суд.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, потерпевшего и свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключения эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются иные процессуальные действия в соответствии с настоящим кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года Токтаев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Из постановления следует, что Токтаеву А.А. согласно протокола об административном правонарушении вменяется в вину, что 30.04.2021 около 19 часов 30 минут у дома № № <...> по <адрес> Токтаев А.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Ш. один удар рукой в область левой щеки, причинив потерпевшему физическую боль. При этом действия Токтаева А.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23.05.2022, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. судом были выслушаны доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Токтаева А.А.

Согласно показаний Токтаева А.А. не согласен с протоколом, поскольку в него внесены изменения, также не согласен с указанным в протоколе местом совершения правонарушения, поскольку события происходили у кучи шлака на <адрес> между домами №№ <...> и №№ <...>. Показания потерпевшего и свидетелей считает ложными, свидетелей на месте совершения правонарушения не было.

Исследованы иные доказательства по делу, в том числе:

- протокол об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. от 30.05.2021 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 4);

- выписка из КУСП МО МВД России «Яранский» № № <...> от 30.04.2021 о том, что 30.04.2021 в 19 часов 50 минут Ш1.., проживающая по адресу <адрес>, по телефону сообщила, что сосед устроил скандал (л.д. 6);

- заявление Ш. в МО МВД России «Яранский» от 30.04.2021, зарегистрированного в КУСП за № № <...>, о привлечении к ответственности Токтаева А., который 30.04.2021 на <адрес> высказал в его адрес угрозы расправой, оскорбления и нанес удар рукой по левой щеке (л.д. 10);

- показания потерпевшего Ш. в письменных объяснениях от 30.04.2021, 08.10.2021 о том, что 30.04.2021 около 19 часов 30 минут, находясь дома по адресу г<адрес>, услышал грохот на улице, вышел на улицу, где стоял Токтаев А.А. в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, кричал, чтобы Ш. убрал кучу шлака на дороге, угрожал, что приедут бандиты, увезут в лес, высказывал в адрес Ш. оскорбления, один раз умышленно ударил ладонью по щеке слева, отчего он испытал физическую боль (л.д. 11, 34);- показания свидетеля Ш1. в объяснениях от 30.04.2021 о том, что 30.04.2021 около 19 часов 30 минут она со своим мужем Ш. находились дома по адресу <адрес>. Услышали сильный стук в калитку, муж вышел на улицу, где стоял сосед Токтаев А., который вел себя агрессивно, размахивал руками и нанес Ш. один удар ладонью по щеке (л.д. 12);

- показания свидетеля Т. в объяснениях от 30.04.2021, 08.10.2021 о том, что 30.04.2021 около 19 часов 30 минут, проходя мимо дома № № <...> по <адрес>, увидел как Токтаев размахивал перед Ш. руками и нанес ему один удар ладонью по щеке, при этом Токатев угрожал Ш. расправой (л.д. 13, 33):

- рапорт УУП МО МВД России «Яранский» К. от 30.04.2021, в котором указано, что опросить Токтаева А.А., проживающего по адресу <адрес>, по заявлению Ш.., не представилось возможным, так как входную дверь никто не открыл (л.д. 14);

- объяснения Токтаева А.А. от 02.05.2021 следует, что 30.04.2021 около 19 часов 30 минут он ходил к соседу Ш., проживающему по адресу <адрес>, поговорить о том, чтобы тот убрал с дороги кучу шлака. В ходе разговора со Ш. у них произошла ссора, во время которой никто никого не оскорблял, побоев не наносил, угроз расправой не высказывал (л.д. 15);

- заключение эксперта № № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Ш. каких-либо телесных повреждений на момент осмотра не установлено (л.д. 22);

- справка МВД РФ, согласно которой Токтаев А.А. ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 23).

Давая оценку всем доводам заявителя, изложенным в жалобе и в судебном заседании, а также исследованным доказательствам суд приходит к следующему.

Мировой судья по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении пришел к выводу о доказанности вины Токтаева А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Суд, рассматривающий жалобу соглашается с выводами мирового судьи поскольку имеющиеся по данном деле доказательства являются допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и достаточными для рассмотрения дела по существу, были непосредственно исследованы в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В том числе мировой суд обоснованно положил в основу принимаемого по делу решения показания потерпевшего Ш. по обстоятельствам дела. Показания потерпевшего являются подробными, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами по делу. В том числе потерпевший непосредственно после происшествия обратился с заявлением в отдел полиции, в котором достаточно подробно рассказал об обстоятельствах совершенного правонарушения. Все эти показания потерпевший Ш. подтвердил и суду рассматривающему жалобу.

Все доводы жалобы заявителя Токтаева А.А о том, что никакого конфликта между Токтаевым и Ш. не было, он ударов Ш. не наносил, свидетели Ш1. и Т. не присутствовали во время разговора его (Токтаев А.А.) со Ш., со свидетелем Т. незнаком, показания свидетелей и потерпевшего противоречивы, суд рассматривающий жалобу считает голословными и надуманными, эти доводы противоречат совокупности исследованных доказательств по делу. Показания всех допрошенных по делу лиц -потерпевшего и свидетелей вопреки доводам жалобы последовательны, не противоречивы. В связи, с чем суд их отвергает как необоснованные. Вопреки доводам жалобы заявителя принятое решение мировым судьей основано не только на показаниях потерпевшего, а на совокупности всех исследованных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Тот факт, что Токтаев А.А. не признавал вину в совершенном правонарушении в ходе производства по делу об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела у мирового судьи также не признавал, не является исключительным обстоятельством (доказательством) отсутствия события административного правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку согласно Конституции РФ гражданину гарантировано право защищаться от предъявленного обвинения (в том числе по делам об административных правонарушениях) любыми законными способами. И этот факт суд расценивает как способ защиты.

Нарушений норм КоАП РФ возбуждении дела об административном правонарушении сотрудниками полиции вопреки доводам жалобы не допущено, материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с законом.

Все доводы жалобы фактически сводятся к переоценке доказательств и выводов мирового судьи, что не является основанием для отмены принятого решения по делу.

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях Токтаева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Токтаева А.А. является <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Токтаева А.А. мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд рассматривающий жалобу. Наказание мировым судом назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ, выводы о назначении наказания мотивированы.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области по делу об административном правонарушении в отношении Токтаева А.А. от 23 мая 2022 года соответствует требованиям ст. 29.09-29.11 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, следовательно, у суда отсутствуют основания для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также обстоятельств для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 30.6 -30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области от 23 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Токтаева А.А. оставить без изменения, а жалобу Токтаева А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья-                                 Кренев А.Н.