Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2022 от 25.01.2022

Материал № 4/17-13/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2022 года город Пермь

    Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И.,

при секретаре Вшивковой В.Д.,

рассмотрев ходатайство следователя СО Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 о разъяснении решения в части изъятых вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу ФИО6 обратилась в суд с ходатайством о принятия решения по изъятым вещественным доказательствам по уголовному делу по обвинению Некрасова Юрия Дмитриевича, Самойлова Дениса Николаевича, Вебера Олега Александровича.

Приговором Ленинского районного суда г. Перми от 29.05.2013 Некрасов Юрий Дмитриевич осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Самойлов Денис Николаевич осужден по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, Вебер Олег Александрович осужден по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Приговор вступил в законную силу 27.08.2013.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора не решен вопрос о вещественных доказательствах – в трех коробках, трех полимерных пакетах, одном конверте: мфетамин – 3,124 г. (т. 4 л.д. 95), марихуана – 0,44 г. (т. 4 л.д. 95), марихуана – 1,680 г. (т. 4 л.д. 95), тетрагидроканнабинол – 416,930 г. (т. 4 л.д. 95), признанных вещественными доказательствами согласно постановления от 24.08.2011, хранятся на основании квитанции № 71 от 24.08.2011 (т. 4 л.д. 97) в камере хранения Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, а также тетрагидроканнабинол – 0,035 г., тетрагидроканнабинол в следовых количествах в насадке на мундштук, марихуана в следовых количествах на шкатулке (т. 4 л.д.126-130), признанных вещественными доказательствами согласно постановления от 29.08.2011, хранятся на основании квитанции № 72 от 30.08.2011 в камере хранения Отдела МВД России по Добрянскому городскому округу, что вызывает неясность при исполнении приговора.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений неясностей, возникающих при исполнении судебного акта, рассматривается судом, его постановившим.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что при вынесении приговора не решен вопрос о вещественном доказательстве, а также требования п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные вещественные доказательств необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 399, 399 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Вещественное доказательство в трех коробках, трех полимерных пакетах, одном конверте: мфетамин – 3,124 г. (т. 4 л.д. 95), марихуана – 0,44 г. (т. 4 л.д. 95), марихуана – 1,680 г. (т. 4 л.д. 95), тетрагидроканнабинол – 416,930 г. (т. 4 л.д. 95), а также тетрагидроканнабинол – 0,035 г., тетрагидроканнабинол в следовых количествах в насадке на мундштук, марихуана в следовых количествах на шкатулке (т. 4 л.д. 126-130), признанных вещественными доказательствами по уголовному делу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись

Копия верна. Судья О.И. Ошвинцева