Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2024 (2-1358/2023;) ~ М-1245/2023 от 13.11.2023

УИД 37RS0020-01-2023-001569-18

Дело № 2-52/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гаврилов Посад                                                             11 января 2024 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Малышевой Т.В.,

при секретаре Ариповой Т.Б.,

с участием истца Муршудова И.Р.о., его представителя Пугина И.Г.,

представителя ответчика Большакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муршудова Ибрагима Рагим оглы к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Муршудов И.Р.о. обратилась в суд с иском к администрации Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области, в котором просит признать за ним в порядке приобретательной давности право собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 22,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 1023 кв.м., расположенные по адресу <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что, с 1998 года не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным указанным недвижимым имуществом, несет бремя его содержания, производит ремонтные работы в доме, обрабатывает земельный участок.

В судебном заседании истец Муршудов И.Р.о. исковые требования поддержал. Пояснил, что ранее спорный жилой дом принадлежал ФИО1, которая продала его ФИО2 Сам истец приобретал дом у ФИО2, который передал ему имеющиеся документы и пропал. Сделка до конца не завершена. В течение 25 лет истец владеет домом и земельным участком открыто, притязаний со стороны администрации района или третьих лиц не было.

Представитель истца Пугин И.Г. поддержал позицию Муршудова И.Р.о.

Представитель ответчика администрации Гаврилово-Посадского муниципального района <адрес> Большаков А.И. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, о чем представил письменный отзыв.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случаях и порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (пункт 3).

Статьей 234 указанного Кодекса установлено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации (пункт 1).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 указанного выше Постановления Пленума, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

В судебном заседании установлено, что сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым № площадью 22,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 1023 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, отсутствуют (л.д. 7-9, 15).

Муршудов И.Р.о. производит ремонтные работы в доме, обрабатывает земельный участок.

Свидетели Свидетель 1 и Свидетель 2 подтвердили факт добросовестного владения Муршудовым И.Р.о. жилым домом и земельным участком.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности Муршудова И.Р.о., как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что Муршудов И.Р.о. единолично открыто владеет как собственным спорным имуществом, несет бремя его содержания. Какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении жилого дома и земельного участка и не проявляло к ним интереса.

То есть, Муршудов И.Р.о. открыто и непрерывно владеет спорным имуществом более 15 лет, несет бремя по сохранению и содержанию спорного недвижимого имущества, что является основанием для признания за ней права собственности ввиду давностного владения в силу 234 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муршудова Ибрагима Рагим оглы удовлетворить.

Признать за Муршудовым Ибрагимом Рагим оглы ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право собственности на жилой дом с кадастровым № площадью 22,2 кв.м., и земельный участок с кадастровым № площадью 1023 кв.м., расположенные по адресу <адрес>, в порядке приобретательной давности.

    Указанное решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанные объекты недвижимости.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          Т.В. Малышева

Мотивированное решение суда изготовлено 12 января 2024 года.