Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2020 от 24.04.2020

Дело №___

УИД №___

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<Дата> <адрес>

Судья Партизанского городского суда <адрес> Приказчикова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, в отношении Житяйкина И.Б., <Дата> года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, со средне-техническим образованием, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> привлечённого <Дата> постановлением к административной ответственности, <данные изъяты>,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Житяйкина И.Б., потерпевшей Потерпевшая,

У С Т А Н О В И Л :

<Дата> около 06 часов 50 минут водитель Житяйкин И.Б., управляя автомашиной марки «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> в <адрес> <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрёстка в нарушение пунктов 14.1 (Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) и 1.5 (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию) Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не предоставил преимущество в движении пешеходу Потерпевшая, переходившей проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на пешехода.

        В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевшая были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, <Дата> при обследовании в травмпункте выставлен диагноз: «<данные изъяты>».

<данные изъяты> в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа №___н от 24 апреля 08 г. МЗиСР РФ.

Своими действиями Житяйкин И.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Определением инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <Дата> возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование по статье 12.24 КоАП РФ в отношении водителя Житяйкина И.Б.

<Дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО13 в отношении Житяйкина И.Б. составлен протокол №___0 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Житяйкин И.Б. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, раскаивается в содеянном, пояснил, что после ДТП он помог потерпевшей подняться, сразу вызвал «Скорую помощь» и полицию, написал <Дата> расписку Потерпевшая о том, что обязуется ей выплатить 20 000 рублей в течение двух месяцев в счёт компенсации морального вреда в связи с ДТП, принёс свои извинения потерпевшей в зале суда за содеянное.

Потерпевшая Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что принимает принесённые в зале суда ей Житяйкиным И.Б. извинения, который <Дата> также написал ей расписку о том, что обязуется ей выплатить 20 000 рублей в течение двух месяцев в счёт компенсации морального вреда в связи с ДТП. Копия указанной расписки приобщена судом по ходатайству потерпевшей к материалам дела. Житяйкин И.Б. действительно сразу после ДТП помог ей подняться, вызвал «Скорую помощь» и полицию.

Выслушав Житяйкина И.Б. и потерпевшую Потерпевшая, изучив материалы дела, нахожу, что имеющиеся по делу доказательства в их совокупности: содержание протокола №___ об административном правонарушении от <Дата>, показания Житяйкина И.Б. и потерпевшей Потерпевшая, а также содержание истребованного судом административного материала №___ №___ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 06 часов 50 минут <Дата> в районе <адрес> <адрес> с участием автомашины «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, под управлением Житяйкина И.Б., в результате которого пешеход Потерпевшая получила телесные повреждения различной степени тяжести, в т.ч.:

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО4 от <Дата>, зарегистрированный под №___, о том, что <Дата> в 07 часов 00 минут поступило сообщение по телефону от СМП ФИО15 о том, что <Дата> в районе ГДК по <адрес> произошло ДТП, в результате которого телесные повреждения получила Потерпевшая, диагноз: «<данные изъяты>»;

- рапорт МДПС ФИО5 от <Дата> о том, что <Дата> поступило сообщение, что в районе ГДК на пешеходном переходе произошло ДТП. По прибытии на место установлено, что в 06 часов 50 минут водитель автомашины «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, Житяйкин И.Б. двигался со стороны Центральной площади по <адрес> и в районе <адрес>, проезжая нерегулируемый пешеходный переход, совершил наезд на пешехода, после чего Житяйкин И.Б. вызвал «Скорую помощь» и сотрудников ДПС;

- схема ДТП, произошедшего <Дата> в 06 часов 50 минут в районе <адрес>, составленная с участием водителя ФИО6 и потерпевшей ФИО7, двух понятых;

- протокол №___ №___ осмотра места совершения административного правонарушения от <Дата>, составленный в присутствии двух понятых и водителя Житяйкина И.Б., потерпевшей Потерпевшая;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленный инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО8 в присутствии свидетелей ФИО9 и ФИО10, о том, что на участке по <адрес> <адрес> отсутствует осевая дорожная разметка 1.1 в нарушение ГОСТ Р 50593-2007;

- акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленный инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО11 в присутствии двух свидетелей, о том, что в нарушение п. 5.2 ГОСТ Р 50597-2017 на покрытии проезжей части дороги имеется стекловидный лёд, гололёд;

- письменное объяснение Потерпевшая от <Дата> о том, что <Дата> в 06 часов 50 минут она шла пешком по <адрес> в ЦГБ №___ на приём. В районе <адрес> она подошла к пешеходному переходу, чтобы перейти проезжую часть дороги. Посмотрев по сторонам, убедившись, что автомашины её пропускают, она начала переходить дорогу. Пройдя больше половины проезжей части, она почувствовала удар справа, после чего она упала. К ней сразу подбежал мужчина и начал подымать, при этом интересуясь, всё ли у неё в порядке? Она поняла. что её сбыла автомашина, которой и управлял этот мужчина. Перед ударом шума тормозов она не слышала. Никаких звуковых сигналов она тоже не слышала. Мужсчина управлял автомобилем «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___;

- письменное объяснение ФИО6 от <Дата> о том, что <Дата> в 06 часов 50 минут он управлял своим автомобилем «ДАЙХАТСУ ТЕРИОС», государственный регистрационный знак №___, двигался по <адрес> в сторону <адрес> в правом ряду со скоростью примерно 40 км/час. В машине он находился один. Во время движения был пристёгнут ремнём безопасности. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен напротив <адрес> в <адрес>, он не заметил пешехода, который переходил проезжую часть дороги слева направо под прямым углом по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода левой частью своего автомобиля, а именно удар был об левое зеркало заднего вида. От удара пешеход упал на проезжую часть дороги, а он остановился с правой стороны на обочине. Когда вышел из машины, увидел, что совершил наезд на женщину, подошёл к ней и помог ей подняться, затем позвонил в «Скорую помощь» и полицию. Через некоторое время подъехала «Скорая помощь» и увезла женщину в больницу, а он остался на месте ДТП, дожидаясь приезда сотрудников ГАИ;

- акт №___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <Дата> и бумажный носитель прибора с записью результатов освидетельствования, согласно которым результат освидетельствования Житяйкина И.Б. - состояние алкогольного опьянения у него не было установлено;

- протокол №___ о направлении Потерпевшая на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <Дата>, в соответствии с которым она согласилась пройти медицинское освидетельствование;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата> №___, в результате которого у Потерпевшая состояние опьянения не установлено;

- заключение эксперта (дополнительная экспертиза свидетельствуемой Потерпевшая) №___ (экспертиза начата – <Дата>, окончена – <Дата>), в соответствии с которым:

1. согласно данных представленных медицинских документов <Дата> и при повторном рентгенологическом исследовании грудной клетки в 2-х проекциях установлены <данные изъяты>;

2. при обследовании Потерпевшая судебно-медицинским экспертом <Дата> были обнаружены <данные изъяты>;

3. <Дата> при обследовании в травмпункте выставлен диагноз: «<данные изъяты>»;

4. все вышеперечисленные телесные повреждения явились следствием ударного воздействия твёрдым тупым предметом;

5. <данные изъяты> в комплексе влекут за собой длительное расстройство здоровью на срок свыше 3-х недель (более 21 дня), и поэтому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью;

6. данный вывод составлен в соответствии с п. 7.1 Приказа № 194н от 24 апреля 08 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»;

7. <данные изъяты> не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому признаку квалифицируются как не повлекшие за собой вред здоровью;

8. данный вывод составлен в соответствии с п. 9 Приказа 194н от 24 апреля 2008 г. МЗиСР РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»,

подтверждают факт совершения Житяйкиным И.Б. инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

По итогам произведённой оценки вышеуказанное заключение эксперта признается судом допустимым и достоверным доказательством. Суд считает его правильным, недоверия выводы эксперта, его компетенция у суда не вызывают. Государственный судебно-медицинский эксперт Ким В.А., проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию (имеет высшее медицинское образование, специальную подготовку по судебной медицине, сертификат по специальности «Судебно-медицинская экспертиза» и стаж работы по специальности свыше 40 лет, заведующий Партизанским межрайонным судебно-медицинским отделением, кандидат медицинских наук). Заключение основано на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Эксперт был предупреждён о возможности привлечения к административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о нарушении Житяйкиным И.Б. Правил дорожного движения Российской Федерации (пунктов 1.5, 14.1), части 2 статьи 12.24. КоАП РФ.

При определении меры административного наказания виновному лицу за содеянное учитываю: характер совершённого Житяйкиным И.Б. административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность правонарушителя, отягчающее административную ответственность ФИО12 обстоятельство, предусмотренное пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ); добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (пункт 3 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ); извинения в заде суда перед потерпевшей и расписка Житяйкина И.Б. от <Дата> об обязательстве выплатить Потерпевшая 20 000 рублей в течение двух месяцев в счёт компенсации морального вреда в связи с ДТП (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).

С учётом вышеизложенного, на основании части 2 статьи 12.24. КоАП РФ административное наказание виновному лицу –Житяйкину И.Б. за содеянное, по мнению суда, должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.24, статьёй 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Житяйкина И.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.

Сумму административного штрафа Житяйкину И.Б. необходимо не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу перечислить получателю штрафа: <данные изъяты>.

В случае неоплаты административного штрафа в добровольном порядке взыскать с Житяйкина И.Б. этот штраф в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек в пользу получателя штрафа по указанным выше реквизитам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Лицу, подвергнутому административному наказанию в виде административного штрафа, судом разъясняется, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учётом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы.

Судья                                                                    Г.А.Приказчикова