Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2022 от 18.02.2022

Дело № 1-127/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Алагир 06 мая 2022 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Алагирского района Республики Северная Осетия-Алания Кудзиева Т.Н.,

обвиняемой Бероевой Ж.Ю.,

защитника – адвоката филиала КА «Мосюрцентр» «Мой адвокат» г.Владикавказ Виноградова И.Э., представившего удостоверение №525 и ордер № 334 от 09 марта 2022 года,

потерпевшего ФИО18 его защитника- адвоката Адвокатского кабинета «Каркусов Зураб Нодарович», Каркусова З.Н., представившего удостоверение №649 и ордер №860 от 09.03.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Бероевой Ж.Ю.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО-Алания, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, замужней, не судимой, не военнообязанной, занимающей должность директора ООО «Имола», зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

установил:

Бероева Ж.Ю. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, а именно, в том, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем «LEXUS GX 460» государственный регистрационный знак А 848 КО 15 рус, двигаясь по 14 км автодороги «Владикавказ-Алагир», по направлению движения от <адрес> в сторону <адрес>, РСО-Алания, со скоростью около 120 км/ч, превышавшую максимально допустимую скорость движения на данном участке на 30 км/ч, которая не обеспечила ей возможность, постоянного контроля над движением транспортного средства, тем самым проявила преступную небрежность, невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; поставила под угрозу безопасность движения; должным образом не оценила дорожную обстановку; не избрала безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации; необходимых мер предосторожности не соблюдала; проигнорировала установленные по направлению движения дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» и 2.3.3 «Примыкание второстепенной дороги», не приняла своевременных мер к снижению скорости, грубо нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проигнорировала установленные по направлению движения дорожные знаки, запрещающие выполнения маневра обгон, в результате чего на 14 км указанной автодороги, на территории <адрес> РСО-Алания, на участке дороги, где имеется горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) - разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, не сбавляя скорости, приступила к осуществлению маневра - обгон впереди двигавшихся транспортных средств, при этом заранее не убедилась в том, что полоса движения, на которую она намерена выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе маневра она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, и обнаружив опасность в виде автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак Т 693 УУ 150 рус, под управлением ФИО3, который уже осуществлял маневр - поворот налево, с полосы движения предназначенного для направления со стороны <адрес> в направлении <адрес> в сторону <адрес> РСО-Алания, в установленном для этого месте, через прерывистую дорожную разметку, с включенным левым сигналом поворота, который Бероева Ж.Ю. при соблюдении Правил Дорожного движения Российской Федерации, могла своевременно обнаружить, возможных мер к снижению скорости, заезду обратно на свою полосу движения и остановке транспортного средства, не приняла. Вместо этого она повернула рулевое колесо влево, выехала за пределы проезжей части указанной автодороги «Владикавказ - Алагир», проявив тем самым преступную небрежность. При этом, Бероева Ж.Ю. не предусмотрела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий. Хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности она должна была и могла их предвидеть. В результате своих преступных, небрежных действий Бероева Ж.Ю. на повороте в <адрес>, а именно на месте примыкания автодороги ведущей в <адрес> к автодороге «Владикавказ - Алагир», на расстоянии 0,9 м от левого края проезжей части автодороги «Владикавказ-Алагир», относительно направления движения со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и на расстоянии 112 м от мнимой линии установленного ближе к <адрес>, километрового указателя «14», передней правой частью своего автомобиля«LEXUS GX 460», допустила столкновение с левой боковой частью автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак Т 693 УУ 150 рус.

Тем самым, в результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «SKODA FABIA» государственный регистрационный знак Т 693 УУ 150 рус ФИО3 причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью, от которых он скончался ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении РКБ МЗ по РСО-Алания.

Своими действиями Бероева Ж.Ю., нарушила требования пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 8.1., 9.1(1)., 10.1., 10.3., 11.1. и 11.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которых:

Согласно пункту 1.3. в отношении линии 1.1 горизонтальной разметки Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

Согласно пункту 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

Согласно пункту 8.1. Правил дорожного движения РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

Согласно пункту 9.1(1). Правил дорожного движения РФ: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Согласно пункту 10.3. Правил дорожного движения РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: - мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях – со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах – не более 90 км/час»;

Согласно пункту 11.1. Правил дорожного движения РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедится в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создает опасность для движения и помех другим участникам дорожного движения»;

Согласно пункту 11.2. Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево».

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «SKODA FABIA» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены следующие повреждения: ушибленная рана теменной области; подкожная гематома правой теменной области; обильные кровоизлияния в мягкие ткани свода головы; ушиб вещества головного мозга;    травматическое субарахнои- дальное и субдуральное кровоизлияние; переломы 1,3,4,5 ребер по правой средней подмышечной линии; переломы 2-10 ребер слева, по косой линии, сверху вниз, от уровня околопозвоночной линии, до средней подмышечной линии, с повреждением пристеночной плевры в области отдельных переломов; подкожная эмфизема; ушиб легких; левосторонний гемопневмоторакс; перелом стернального конца левой ключицы без смещения отломков; перелом ости левой лопаточной кости без смещения отломков; компрессионно-оскольчатый перелом передне-верхних краев тел 1,2,3,4 грудных позвонков; перелом левых поперечных отростков 3,4,5 грудных позвонков, без смещения отломков; гемоперитонеум; разрыв печени; гематома селезенки; кровоподтеки левого плеча и левой боковой поверхности туловища, правой заднебоковой поверхности правой подвздошной области и области правого тазобедренного сустава; ссадины левой кисти; Все обнаруженные, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3 телесные повреждения, являются прижизненными, могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета (предметов), которыми могли быть выступающие и деформированные части салона и кузова автомобиля, а также внешние объекты. Все обнаруженные, при судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО3 телесные повреждения, рассматриваются в комплексе как, являющиеся составными частями единого патологического процесса, и последовательно образовавшиеся в результате одного ДТП, и в своей совокупности, согласно пунктов ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ., «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 СР РФ №н от 24.04.2008г., квалифицируются как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Причиной смерти гр. ФИО3, явилась острая    легочно-сердечная недостаточность, на фоне полиорганной недостаточности, развившаяся вследствие травм различных областей тела, полученных в результате ДТП. По характеру имеющихся трупных явлений и данных медицинской документации, смерть гр. ФИО3 наступила 20.07.2021г.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку, семьи примирились. Весь имущественный ущерб совершенный деянием Бероевой Ж.Ю. ею погашен. Моральный ущерб был погашен по его просьбе путем перечисления денежных средств в благотворительный фонд «Лавар», который финансирует в свою очередь центр двигательных нарушений для детей с ДЦП.

Адвокат потерпевшего Каркусов З.Н. в судебном заседании ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, поскольку для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Обвиняемая Бероева Ю.Ж. в судебном заседании также просила о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку она с потерпевшим примирилась, материальных претензий к ней со стороны потерпевшего нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой адвокат Виноградов И.Э. поддержал ходатайство потерпевшего и своей подзащитной о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Кудзиев Т.Н. с учетов общественной опасности совершенного обвиняемой преступления, возражал против удовлетворения ходатайств потерпевшего, обвиняемой и их защитников, просил рассмотреть дело по существу.

Обсудив ходатайство потерпевшего, обвиняемой и их защитников, позицию государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бероевой Ж.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ за примирением сторон.

Данный вывод суда обусловлен тем, что согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

Положения ст. 25 УПК РФ предусматривают, что суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в соответствии с которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Совершенное Бероевой Ж.Ю. преступление относится к категории средней тяжести, совершено по неосторожности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судима, обвиняемая примирилась с потерпевшим, материальных претензий к ней со стороны потерпевшего не имеется, она загладило причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, при указанных обстоятельствах суд считает, что по данному уголовному делу имеются все условия для освобождения Бероевой Ж.Ю. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,

    постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Бероевой Ж.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Бероевой Ж.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору Алагирского района РСО-Алания, Бероевой Ж.Ю. и ее защитнику, потерпевшему Потерпевший №1 и его адвокату.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Каболов М.А.