Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4110/2022 (2-13119/2021;) ~ М-12208/2021 от 20.12.2021

78RS0002-01-2021-015862-07

Дело № 2-4110/22                          27 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Павловой М.А.

при помощнике Филипповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    СПАО «Ингосстрах» к Фролову Д. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Фролову Д. Е. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором после уточнения иска в порядке 39 ГПК РФ, просило взыскать ущерб в размере 142 594 руб. 47 коп., судебные издержки в размере 3 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 051,89 руб., указав, что 09.03.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Scania г.р.з. №, ГАЗ г.р.з. № и ВАЗ г.р.з. №.

Автомобиль Scania г.р.з. №, застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №, в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения. Виновником ДТП является ответчик, истец оплатил стоимость ремонта повреждённого автомобиля. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору серии № номера № в АО «Совкомбанк Страхование».

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, материал проверки по факту ДТП, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.03.2021 года на 60 км а/д Вологда-Тихвин Р21 «Кола» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин Scania г.р.з. №, ГАЗ г.р.з. № и ВАЗ г.р.з. №.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 09.03.2021 года, возбужденного по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, следует, что водитель Фролов Д.Е. нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно п. «б» ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ №233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 542 594 руб. 47 коп., соответственно остались невозмещенными 142 594 руб. 47 коп. (542 594 руб. 47 коп. – 400000 руб.), где 542 594 руб. 47 коп. – сумма восстановительного ремонта транспортных средств; 400 000 рублей – лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (п. 1).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 542 594,47 рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо, застраховавшее свою ответственность, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 142594 руб. 47 коп., размер которого подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4051,89 руб., а также расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 3 500 руб., что подтверждается договором № от 01.04.2016 года об оказании юридических услуг и дополнительными соглашениями к данному договору.

     Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

    Взыскать с Фролова Д. Е. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 142 594 руб. 47 коп., расходы по оплате юридической помощи 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4051,89 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

    Судья                            Павлова М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2022 года