Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-57/2023 от 14.06.2023

4/15-57/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                                  23 августа 2023 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Колимбета С.В.,

при секретаре Пантелеевой О.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А.,

защитника - адвоката Таниевой А.И., предоставившей удостоверение № 579 и ордер № 68-01-2023-0577717 от 24.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Туровский С.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении артамонов В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Советского районного суда г. Тамбова от 20.01.2023 артамонов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления специального государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области обратился в суд с представлением о продлении артамонов В.В. испытательного срока на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности - пройти курс тематических занятий у психолого УИИ.

Ссылаясь на то, что артамонов В.В. 05.06.2023 не явился на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

Осужденный артамонов В.В., извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель Советского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в судебном заседании пояснил, что место нахождения артамонов В.В., кроме которого указан в представлении, неизвестно.

Помощник прокурора Дубовицкий В.А. полагал невозможным рассмотрение представления инспекции в отсутствие осужденного, считая, что при таких обстоятельствах оно должно быть оставлено без рассмотрения.

Защитник также считала невозможным рассмотрение представления в отсутствие осужденного.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

По смыслу ст. ст. 396-399 и п. 20 ст. 47 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, решаются с участием осужденного. В частности, в соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, а также заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», рассмотрение и разрешение вопросов, связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, в котором суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав.

Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Согласно сведениям, рапорту судебного пристава по ОУДП А. от 23.08.2023 артамонов В.В. по адресу: не проживает, место нахождение последнего установить не представилось возможным.

Таким образом, исходя из смысла закона, содержащегося вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда РФ, рассмотрение данного представления по изложенным в нем основаниям в отсутствие осужденного и при отсутствии сведений о его надлежащем извещении о судебном заседании, не допускается.

При таких обстоятельствах рассмотреть настоящее представление уголовно-исполнительной инспекции по существу в отсутствие осужденного артамонов В.В., явка которого в судебное заседание уголовно-исполнительной инспекцией не обеспечена, а суд исчерпал все предоставленные ему законом возможности по извещению осужденного о дате, месте и времени судебного заседания, не представляется возможным, ввиду чего оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Туровский С.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении артамонов В.В. - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                        С.В.Колимбет