Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2023 ~ М-251/2023 от 28.03.2023

№

№

Копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     15 мая 2023 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Яхиной Е.С., при секретаре Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Логинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совокмбанк» обратилось в Богучанский районный суд с исковым заявлением к Логинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 21.01.2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Логиновым А.М. был заключён кредитный договор № на сумму 120 000 рублей на срок 120 месяцев.

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности в результате чего образовалась задолженность в размере 211 041, 33 рубль.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 211 041, 33 рубль, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310, 41 рублей (л.д. 3).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя при подаче иска (л.д. 3, п. 2 просительной части).

В судебное заседание ответчик Логинов А.М., извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заблаговременно, - 07.04.2023 года, согласно почтового уведомления, не явился, причину неявки суду не сообщил (л.д. 67).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления потребительского кредита, и согласился со всеми положениями договора и обязался их выполнить, о чем свидетельствует наличие его личных подписей в индивидуальных условиях договора заемщика при заключении договора.Индивидуальные условия Договора потребительского кредита были подписаны заемщиком 21.01.2019 г., неотъемлемой частью кредитного договора являются общие условия договора потребительского кредита (л.д. 25-27).

Согласно выписки по счету № с 21.01.2019 по 09.03.2023 года, заемщику предоставлена карта рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 120 000 рублей (л.д.8-25).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту, из которой также усматривается, что ответчик свои обязательства по договору по уплате ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Правоотношения между истцом и ответчиком, возникшие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также главой 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации, ГК РФ).

По условиям кредитного договора заёмщик обязался погашать Банку взятый кредит согласно тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 06.08.2022 года, на 09.03.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 421 406, 19 рублей.

Согласно представленного расчёта, по состоянию на 09.03.2023 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме 211 041, 33 рубль, в том числе: просроченная ссудная задолженность 194 936, 86 рублей, иные комиссии 15 925, 33 рублей, неустойка на просроченную ссуду 179, 14 рублей (л.д. 3).

Неисполнение обязанности по гашению кредита и наличие задолженности у заёмщика перед Банком подтверждается расчётом задолженности, который сомнений у суда не вызывает, так как осуществлён Банком арифметически правильно с учётом всех платежей и условий договора и по существу ответчиком не оспаривался.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учётом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведённой выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причинённого нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, учитывая погашение ответчиком кредита не в полном объёме, нарушение сроков оплаты платежей, суд приходит к выводу, что размеры неустойки соразмерны последствиям неисполнения кредитного обязательства, что является основанием для ее взыскания.

Определением мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 11.01.2023 года отменен судебный приказ от 16.12.2022 года о взыскании с Логинова А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по данному кредитному договору.

Доказательств обратного суду не представлено, расчёт ответчиком не оспорен, судом проверен и найден верным.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Логинова А.М. задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПКРФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённой судом части исковых требований.

В силу ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5 310, 41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Логинову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Логинова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 21 января 2019 года №, в размере 211 041, 33 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 310, 41 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца после истечения срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Е.С. Яхина.

Копия верна.

Судья                         Е.С. Яхина.