Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-879/2023 от 28.09.2023

Дело № 1-879/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул                                 07 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Распопова В.А.,

при секретаре Субботиной А.Н.

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.

подсудимого Бобринских Е.М.,

защитника-адвоката Киселева С.С., Загнетиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бобринских ФИО12, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27.08.2023 не позднее 17 час. 30 мин. у Бобринских Е.М. возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 1,2 ст.20, ст. 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, 27.08.2023 около 17 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от .... Бобринских Е.М. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить, заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием платформы «Телеграмм» в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Realme 8I» (Реалми 8 ай), смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,95 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

27.08.2023 около 18 час. 00 мин. около дома по адресу: ...., сотрудниками полиции Бобринских Е.М. был задержан с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством.

После чего, 27.08.2023 в период времени с 18 час. 20 мин. по 18 час 53 мин. в помещении по адресу: ...., в ходе личного досмотра у Бобринских Е.М. была обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамма, что в соответствии постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое Бобринских Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вину признал в полном объёме. Показания подсудимого, в ходе предварительного расследования оглашены, которые он подтвердил, согласно которым 27.08.2023 он со своего мобильного телефона марки «Realme 8I» через приложение Телеграмм в интернет-магазине заказал для личного употребления наркотическое средство, оплатил его. После получения сообщения с координатами тайника-закладки наркотического средства, он отправился по указанному в сообщении адресу, чтобы поднять закладку. Около 17 часов 30 минут в тот же день, на расстоянии около 200 метров в юго-восточном направлении от .... по адресу: .... он поднял наркотическое средство, после чего рядом с домом .... был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел для дальнейших разбирательств.

Свои показания подсудимый подтвердил при проведении проверки показаний на месте 28.08.2023 и указал на участок местности, где подобрал сверток с наркотическим веществом (л.д. 39-42).

Суд, оценивая показания подсудимого, признает их достоверными, которые последовательны и согласуются с исследованными доказательствами.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, допрошенных в ходе предварительного расследования, 27.08.2023 около 18 часов 00 минут, ими был задержан гражданин Бобринских Е.М. и доставлен в отдел полиции по подозрению в совершении преступления.(л.д. 15-18, 19-21).

Суд, оценивая показания свидетелей, признает их достоверными по указанным судом обстоятельствам.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

протоколом личного досмотра, в ходе которого из правового наружного кармана, надетых на Бобринских Е.М. штанов, обнаружен и изъят полимерный пакет; сотовый телефон марки «Realme 8I», в корпусе темно-фиолетового цвета (л.д. 8);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены полимерный пакет с сотовым телефоном марки «Realme 8I» в корпусе фиолетового цвета, без защитного стекла; пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм; пакет с рельсовой застежкой, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 58-63, 64-65);

    -заключением эксперта, согласно которому вещество массой 0,95 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), (л.д. 78-79).

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину Бобринских Е.М. доказанной полностью.

Суд не установил нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые повлекли бы признание собранных по делу доказательств недопустимыми.

Поскольку суд не усмотрел оснований для признания доказательств недопустимыми, влекущими переквалификацию преступления подсудимому, суд квалифицирует действия Бобринских Е.М. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению эксперта Бобринских Е.М. слабоумием, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. не лишало его во время совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Бобринских Е.М. не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. (л.д. 113-114).

Судом проверена психическая полноценность подсудимого Бобринских Е.М., который ориентируется в судебно-следственной ситуации, активно отстаивает свою позицию. Принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение выводы судебной психиатрической экспертизы, суд признает Бобринских Е.М. вменяемым.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии ст.ст.6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку его приход в полицию не был добровольным, где он сообщил об обстоятельствах дела, в том числе об обстоятельствах приобретения, имеющее значение для раскрытия и расследования преступления, о чем органу дознания известно не было; состояние здоровья подсудимого и его родственников и оказание им помощи, молодой возраст, суд на основании ст. 61 УК РФ признает и учитывает подсудимому, в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает и имущественное положение подсудимого и его семьи.

Бобринских Е.М. характеризуется: по месту жительства участковым уполномоченным отделом полиции, как проживающий с матерью; соседями положительно, как поддерживающий с соседями доброжелательные отношения; по месту работы как ответственный, добросовестный и исполнительный работник.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает возможным назначить Бобринских Е.М. наказание за содеянное в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с учётом ч.ч.1-3 ст.46 УК РФ, при определении размера которого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также с учётом возможности получения им дохода при осуществлении трудовой деятельности, в определенном размере; не имеющий, заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, иждивенцев, на что ссылается сам подсудимый.

Назначенное судом наказание будет являться справедливым, достаточным для его исправления, соразмерным совершенному преступлению, а также будет способствовать и обеспечивать достижение целей наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство согласно постановления следователя ОП по Центральному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО7 в соответствии с постановлением от 28 августа 2023; пакет с рельсовой застежкой, смывы с кистей рук Бобринских Е.М., контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу– уничтожить; сотовый телефон марки «Realme 8I» в корпусе фиолетового цвета, без защитного стекла, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу подлежит конфискации и обращению в доход государства, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.г ч.1 ст.104.1УК РФ, поскольку судом установлено, что указанный телефон использовался для приобретения наркотических средств, а именно для заказа наркотического средства через сеть Интернет.

В отношении Бобринских Е.М. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлены процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, которые подлежат взысканию с Бобринских Е.М. с учётом его имущественного положения, трудоспособного возраста, имеющего соответствующий доход, на что ссылается сам подсудимый, его мнения, в доход федерального бюджета в соответствии со ст. ст.131, 132 УПК РФ в размере 13340 рублей и 7571 рубль 60 копеек, соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Бобринских ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: УФК по Алтайскому краю (УМВД России по г. Барнаулу); ИНН: 2224028905; КПП: 222401001; ОКТМО: 01701000; КБК: 18811603125010000140; счет получателя: №401028100453700000009; Банк получателя: Отделение Барнаул банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001.

Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,95 грамм - следует хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу выделенному в отдельное производство согласно постановления следователя ОП по Центральному району, СУ УМВД России по г.Барнаулу ФИО7 в соответствии с постановлением от 28 августа 2023; пакет с рельсовой застежкой, смывы с кистей рук Бобринских Е.М., контрольный ватный тампон, упакованные в полимерный пакет – уничтожить; сотовый телефон марки «Realme 8I» в корпусе фиолетового цвета, без защитного стекла - конфисковать и обратить в доход государства,

Взыскать с Бобринских ФИО12 в доход федерального бюджета, процессуальные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника адвоката, по назначению, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в размере 20911 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток, со дня его постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Центральный районный суд .... или ....вой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Председательствующий В.А. Распопов