Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-989/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-1086/2020                                копия

(материал 13-989/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2020 года                          город Пермь

Судья Ленинского районного суда города Перми Делидова П.О., рассмотрев заявление Маракин А.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу №2-1086/2020,

установил:

Маракин А.П. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. В обоснование заявления указывает, что является пенсионером, единственным источником дохода является пенсия по старости, в связи с чем денежная сумма, необходимая для погашения задолженности, у него отсутствует. Единственным способом погашения задолженности является реализация недвижимого имущества, которая в настоящее время затруднена в связи с введенными ограничительными мерами.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Данный вопрос на стадии исполнения судебных постановлений регулируется ст. 434 ГПК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать всем требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

В соответствии с разъяснениями, данными судам в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" вопрос о наличии оснований для предоставления отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

Таким образом, по смыслу указанных положений и разъяснений, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, то есть основаниями для предоставления рассрочки (отсрочки) исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. ч. 1, 2 ст. 19 и ч. ч. 1, 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Оценив заявленные основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, так как не носят исключительный характер и не препятствуют исполнить судебное решение.

В данном случае суд полагает, что предоставление отсрочки приведет к затягиванию исполнения вступившего в законную силу решения суда, что противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства, нарушает баланс интересов и прав взыскателя, что недопустимо.

Довод заявителя о необходимости предоставления времени для осуществления реализации принадлежащего ему имущества не может служить основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку на имущество должника наложен арест в пределах суммы иска, в связи с чем данная просьба выходит за рамки возможностей, предусмотренных ст. 434 ГПК РФ, и направлена на самостоятельную реализацию своего имущества в обход исполнительного производства и интересов взыскателя.

По смыслу вышеприведенных норм права предоставление отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах, с учетом общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, суд не находит оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.203, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления Маракин А.П. о предоставлении отсрочки исполнения решения Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес>, в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                    подпись П.О. Делидова

Копия верна. Судья                        П.О. Делидова