Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-559/2022 ~ М-530/2022 от 22.07.2022

Дело № 2-559/2022

УИД 23RS0016-01-2022-000735-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск                                   21 сентября 2022 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОлимпФинанс СПб» к Сидоренко Э. С. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МФК «ОлимпФинанс СПб» обратился с иском к Сидоренко Э.С. о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование требований, указано, что дата между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Сидоренко Э.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику сумму займа в размере 199 640 рублей, а Сидоренко Э.С. приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в размере 28 748,16 рублей, из расчета 87,6 % годовых, не позднее дата.

Истец выполнил перед заемщиком свою обязанность выдал ответчику денежные средства в размере 199 640 рублей.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация но договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

До настоящего времени принятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены.

В связи с чем, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

После возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с           дата, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 199 640 рублей. При таких обстоятельствах ответчик обязан уплатить ООО «ОлимпФинанс СПб» проценты за период с дата по дата в размере 469 553,28 рублей.

В адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

В связи с чем представитель истца обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Вынесенный дата мировым судьей судебного участка № 143 Ейского района Краснодарского края судебный приказ № о взыскании с Сидоренко Э.С. задолженности но договору микрозайма в пользу ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» отменен дата

На основании изложенного просит взыскать с Сидоренко Э. С. в пользу ООО «ОлимпФинанс СПб» сумму займа в размере            199 640 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с               дата по дата в размере 28 748,16 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с дата по дата в размере 469 553,28 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10179,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ОлимпФинанс СПб» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик Сидоренко Э.С. в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда возражения, в которых просит снизить размер взыскиваемых процентов за период с дата по дата за пользование займом с учетом средневзвешенной процентной ставки с 459553,28 рублей до 80215,35 рублей в связи с тем, что данные проценты начислены за пределами действия договора, а также снизить размер взыскиваемой государственной пошлины с 10179,41 рублей до размеров, пропорциональных сумме определенной судом ко взысканию.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества, либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В судебном заседании установлено, что 16 июня 2019 года между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Сидоренко Э.С. заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 199 640 рублей.

Согласно п.4 договора микрозайма размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 87,6 процентов годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня следующего после дня, в течение которого представляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

Согласно п.2 указанного договора настоящий договор микрозайма действует до полного выполнения заемщиком своих обязанностей по договору микрозайма или до даты расторжения договора микрозайма. Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты начисленные по указанной в п.4 ставке на сумму займа за 61 день, то есть не позднее 15 августа 2019 года (л.д.10-11).

Истец, выполнил условия договора, факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 16 июня 2019 г.(л.д. 18).

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация но договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты па не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Ответчик обязательства по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца задолженность Сидоренко Э.С. по указанному договору составила 697 941,44 рублей, из которых 199 640 рублей – задолженность по основному долгу, 28 748,16 рублей – задолженность по процентам за период с дата по дата, 469 553,28 рублей – проценты за период с дата по дата.

Доводы представителя ответчика о необоснованности начисления процентов после истечения действия договора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг от дата, начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма».

Данное положение верно для договоров, заключенных до 29 марта 2016 года, поскольку до указанной даты в законе не было ограничений в части начисления процентов по микрозаймам. Именно в связи с этим была сформулирована данная правовая позиция.

Договор между сторонами заключен 16 июня 2019 года, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ - действующей на момент заключения Договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, размер начисленных истцом процентов соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент возникновения между правоотношений), является правомерным.

Кроме того, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом уплачена госпошлина в доход государства в сумме 10179 рублей 41 копейка, что подтверждается платежными поручениями: № от дата и № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 199 640 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 28 748 ░░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 553 ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10179 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 49 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                              ░.░. ░░░░░░░