Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-413/2024 от 13.05.2024

Дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> Бубнова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Барлева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, имеющего инвалидность III группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного уполномоченным должностным лицом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут Барлев С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде № на 4 этаже по адресу: <адрес>, выражая явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Вакатова В.М. свидетелем чего стал Сиразутдинов А.В. на неоднократные замечания и требования прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя агрессивно, демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу, тем самым он нарушил общественный порядок, за что частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) предусмотрена ответственность.

В судебном заседании Барлев С.Н. вину не признал, пояснил, что находился дома, в подъезд не выходил, просил строго не наказывать, а ограничиться штрафом, недавно освободился из исправительного учреждения, трудоустроиться не успел.

Выслушав Барлева С.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Явное неуважение к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованным желанием хулигана противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Исходя из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административно-наказуемым является такое нарушение общественного порядка, которое сопровождается нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества.

Факт совершения Барлевым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого Барлев С.Н. ознакомлен, вину признал (л.д.2-3);

- сообщением «02», в соответствии с которым, по заявлению Сиразутдинова А.В. «сосед из 60 квартиры хулиганит в подъезде, сейчас забежал в квартиру, хочет написать заявление» (л.д.4);

- сообщением ЕГИС ГЛОНАСС+112 от Барлева С.Н. о том, что «отчим Вакатов вломился в квартиру, дебоширит» (л.д.5);

- заявлением и письменными объяснениями потерпевшего Вакатова В.М. (л.д.6,10);

- рапортом сотрудника полиции Филина Е.П. и письменными объяснениями сотрудника полиции Юрлина М.И., которые легли в основу протокола об административном правонарушении (л.д.7,8);

- письменными объяснениями свидетеля Сиразутдинова А.В., который будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поднимался к себе домой по адресу: <адрес>, как примерно в 18 часов 50 минут в 4 подъезде на 4 этаже встретил соседа Барлева С.Н., который проживает в <адрес>, который, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес своего отчима Вакатова В.М.. На замечания и неоднократные просьбы успокоиться не реагировал, продолжал вести себя агрессивно сквернословить, тем самым нарушая общественный порядок (л.д.9);

- справкой МВД на физическое лицо, из которой следует, что Барлев С.Н., неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также за нарушения мер административного надзора (л.д.11);

- протоколом о задержании;

- протоколом о доставлении.

Изложенное позволяет со всей очевидностью судить о том, что Барлев С.Н. нарушил общественный порядок, вел себя вопреки общепризнанным нормам и правилам поведения и демонстрировал пренебрежительное отношение к обществу.

Такие действия с точки зрения закона недопустимы и влекут публично-деликтную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Барлева С.Н. от административной ответственности, для признания правонарушения малозначительным либо назначения наказания ниже низшего предела не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности правонарушения, личность Барлева С.Н., учитывая факты неоднократного привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка и общественной безопасности, а также иных правонарушений, суд считает, что назначение Барлеву С.Н. в качестве административного наказания административного ареста является единственно возможным способом достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Барлева С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его доставления в отдел полиции 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья <адрес>

<адрес>                                       К.Н. Бубнова