Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-113/2020 от 19.08.2020

дело № 1-1-24/2020г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                        28 августа 2020 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Михалкиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Пекунькиной Е.Р.,

с участием старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Платовой М.А.,

подозреваемого Пузанкова В.В.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н., представившего удостоверение № 79 и ордер № 002683,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пузанкова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. Козьмодемьянск, 3-й микрорайон, <адрес>, имеющего высшее медицинское образование, ранее не судимого, разведенного, работающего врачом-гинекологом в ГБУ РМЭ «Козьмодемьянская межрайонная больница», не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания Пузанков В.В. подозревается в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Пузанков В.В. в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, находился около торговой точки «дипломы, удостоверения», находящейся возле входа на «Станцию метро Партизанская» <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, строение 2, где у него возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющее право управления транспортным средством.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного водительского удостоверения предоставляющего право управления транспортным средством, Пузанков В.В. сообщил данные о городе, в котором он проживает (город Козьмодемьянск <адрес> Эл), сфотографировался и оплатил изготовление вышеуказанного поддельного водительского удостоверения. В тот же день, неустановленное лицо в неустановленном месте, по просьбе Пузанкова В.В. изготовило поддельное водительское удостоверение серии 12 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Марий Эл на имя ФИО2, с фотографией Пузанкова В.В., на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С».

Пузанков В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение с целью использования, поддельного водительского удостоверения серии 12 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Марий Эл на имя ФИО2, с фотографией Пузанкова В.В., на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в ноябре-декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, находясь около торговой точки «дипломы, удостоверения», находящейся слева от входа на «Станцию метро Партизанская» <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, строение 2, забрал у неустановленного лица вышеуказанное поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное водительское удостоверение серии 12 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Марий ЭЛ на имя ФИО2, с фотографией Пузанкова В.В., на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», и с того времени хранил данное водительское удостоверение при себе с целью его использования.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, Пузанков В.В., будучи лишенным права управления транспортным средством, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, достоверно зная, что находившееся при нём водительское удостоверение серии 12 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Марий Эл на имя ФИО2, с фотографией Пузанкова В.В., на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», является поддельным, управляя не принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21101 государственный регистрационный знак №/12, был остановлен около <адрес>, г. Козьмодемьянск, Республики Марий Эл, находившимися при исполнении должностных обязанностей инспекторами ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования внешними световыми приборами).

При проверке документов на право управления транспортным средством, Пузанков В.В. имея преступный умысел, направленный на использование находящегося при нем заведомо поддельного водительского удостоверение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, желая получить выгоду путем извлечения одного из полезных свойств заведомо поддельного документа, с целью введения в заблуждение инспекторов ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» о наличии у него права управления транспортным средством категории «А», «В», «С», умышленно предъявил должностным лицам - сотрудникам ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение серии 12 10 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Республики Марий Эл на имя ФИО2, на право управления транспортным средством категории «А», «В», «С», со своей фотографией, совершив использование вышеуказанного заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, предоставляющего права.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение серии 12 10 № на имя ФИО2, изготовлено не производством типографии Гознак, выполнено способом струйной печати, что не соответствует водительскому удостоверению действующего образца.

ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель ОД МО МВД России «Козьмодемьянский» С.В. Федосеев обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении Пузанкова В.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование постановления дознавателем указано на то, что Пузанков В.В. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Пузанков В.В. ходатайство дознавателя о прекращении в отношении его уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал. Правовые последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Суетенков В.Н. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Старший помощник Горномарийского межрайонного прокурора Платова М.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Пузанкова В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Судом установлено, что сведения об участии Пузанкова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в

материалах уголовного дела: протоколами допроса Пузанкова В.В. в качестве подозреваемого; протоколами допросов свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12; протоколом осмотра места происшествия; копией постановления по делу об административном правонарушении, копией постановления о назначении административного наказания; заключением эксперта.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется Пузанков В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Пузанков В.В. не судим, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем внесения добровольного пожертвования в МДОУ детский сад № «Радуга» г.Козьмодемьянска.

Подозреваемый Пузанков В.В. согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по указанным основаниям ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что сведения об участии Пузанкова В.В. в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении Пузанкова В.В. должно быть прекращено, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным прекратить в отношении Пузанкова В.В. уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Санкция ст. 327 ч.3 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей.

При определении размера назначаемого Пузанкову В.В. судебного штрафа, суд исходит из требований ст.104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, то есть 40 000 рублей.

При этом суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого, в совершении которого подозревается Пузанков В.В., его имущественное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего дознавателя ОД МО МВД России «Козьмодемьянский» Федосеева С.В. о прекращении в отношении Пузанкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Эл, г. <адрес>, 3-й микрорайон, <адрес>, уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Пузанкова В.В. , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ.

Назначить Пузанкову В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате Пузанковым В.В. в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены Пузанковым В. В. судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение дела в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Пузанкова В.В. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение десяти суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления Пузанков В.В. вправе в течение десяти суток со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть сообщено в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление.

Пузанков В.В. вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника за счет государства.

Судья                                                 В.А. Михалкина