Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2013 ~ М-240/2013 от 29.01.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    <адрес>

    Белогорский городской суд в составе

    председательствующего судьи Факеевой Л.Е.,

    при секретаре Катеринич И.Г.,

     с участием представителя истца Рябовой И.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Куликову Н о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

     Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> на срок – 36 мес. на условиях процентной ставки 18,9 % в год. Куликов Н.А. не выполняет надлежащим образом обязательства, на момент обращения с исковым заявлением имеет задолженность перед истцом в сумме <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> Учитывая снижение Банком неустойки до <данные изъяты>., просит суд взыскать с ответчика, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка; а также судебные расходы в сумме 2 <данные изъяты>

     В судебном заседании представитель истца Рябова И.С. настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

     В судебное заседание не явился ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Куликов Н.А. лично ознакомлен с содержанием искового заявления; извещен о времени и месте судебного разбирательства; работнику суда Кулинов Н.А. пояснил, что за судебным извещением придет лично ДД.ММ.ГГГГ, указал, что в настоящее время проживает по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Куликов Н.А.в помещение суда не явился, ему направлено почтовое извещение по пер.Весенний, 2-55, которое возвращено по истечении срока хранения; еще одно извещение согласно данным интернет-сайта ФГУП «Почта России» вручено адресату. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Куликов Н.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела и на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

      Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

      В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по которому истец передал Куликову Н.А. кредит в сумме <данные изъяты>. с уплатой 18,9 % в год на срок 36 мес.

     Ответчик Куликов Н.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

     Истцом исполнена обязанность предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>

     Куликов Н.А., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 57 <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

     В соответствии с п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

      Кредитным договором, заключенным с Куликовым Н.А. установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,90 % в год.

     Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 26 число каждого месяца, начиная с июня 2011 года. Дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

     П.41.3 Условия кредитования физических лиц, с которым Кожевников А.А. ознакомлен, предусмотрено право Банка при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что обязательства заемщика по возврату кредита будут выполнены им ненадлежащим образом, а также в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения заемщиком иных условий, предусмотренных договором, потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

     В соответствии с п.3.3.2 кредитного соглашения между сторонами заемщик имеет право досрочно исполнить обязательства по договору, письменное уведомив Банк за три дня до даты очередного платежа.

     В силу п.3.3.3 кредитного соглашения заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора.

     Федеральным законом № 284-ФЗ от 19.10.2011г. статья 809 ГК РФ дополнена п.4, которым предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

     П.2 ст.810 ГК РФ изложен в новой редакции и предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

     Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

     Ст.2 Закона № 284-ФЗ от 19.10.2011г. действие положений пункта 4 статьи 809 и пункта 2 статьи 810 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) распространено на отношения, возникшие из договоров займа, кредитных договоров, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

     Таким образом, с 1 ноября 2011 года (даты введения в действие Закона № 284-ФЗ) применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ в новой редакции, несмотря на заключение кредитного договора ранее этой даты, и проценты за пользование кредитом не подлежат взысканию за весь период действия кредитного договора.

     Период действия кредитного договора составляет – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

     Банк обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по процентам рассчитана по ДД.ММ.ГГГГ года и составляет <данные изъяты>

     Учитывая, что Банком заявлено требование о взыскании с заемщика процентов на момент предъявления иска в суд, задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика.

    Требование истца о взыскании с ответчиков в его пользу неустойки суд полагает обоснованным в силу ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

     П. 2.2.4 Договора предусмотрено, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения пророченной кредитной задолженности включительно.

     Задолженность по неустойке, согласно расчету, предоставленному истцом составляет <данные изъяты> Банком размер неустойки снижен до <данные изъяты>

     В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

     Данная норма предоставляет суду право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. В постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 разъяснено, что суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Понятия несоразмерности в законе нет. Этот вопрос решается исходя из анализа конкретной ситуации.

     Учитывая сумму основного долга, размер задолженности по процентам как последствия нарушения Куликовым Н.А. своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки в <данные изъяты>. последствиям нарушения обязательств.

     В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы – пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме <данные изъяты>

      Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2-339/2013 ~ М-240/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Азматско-Тихоокеанский Банк"
Ответчики
Куликов Николай Анатольевич
Суд
Белогорский городской суд Амурской области
Судья
Факеева Л.Е.
Дело на сайте суда
belogorskiygs--amr.sudrf.ru
29.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.01.2013Передача материалов судье
01.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.02.2013Судебное заседание
16.05.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее