Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1370/2022 ~ М-1056/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-1370/2022

УИД 11RS0002-01-2022-001472-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута 11 июля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре судебного заседания Макаренковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зверева Алексея Владимировича к Назарову Олегу Вячеславовичу о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Зверев А.В. обратился в суд с исковыми требованиями об освобождении имущества от ареста, выраженного в запрете совершения регистрационных действий по постановке на учет принадлежащего истцу транспортного средства – автомобиля марки ...» ... г.в., VIN ..., г.р.з ..., признании права собственности на указанный автомобиль.

В обоснование иска указано, что <дата> по договору купли-продажи им приобретен в собственность автомобиль марки «...» ... г.в., VIN ..., г.р.з .... При обращении за регистрацией транспортного средства, ему стало известно, что в отношении указанного транспортного средства вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля в рамках исполнительных производств в отношении ответчика Назарова О.В.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОП ФССП России по Нижегородской области Бурлачкова Т.М. извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, от получения судебных извещений уклонился.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание, уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Частью 4 данной статьи установлено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", указано, что перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (п. 17 ч. 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Такие запреты налагаются в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (в частности, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 Закона «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50, исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

По смыслу приведенных норм и разъяснений при обращении с иском об отмене принятых приставами-исполнителями ограничительных мер в отношении имущества истец, в силу ст. 56 ГПК РФ, обязан представить суду доказательства того, что на момент принятия мер законным владельцем спорного имущества должник не являлся, при этом истец является добросовестным приобретателем.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.) (ст. 456 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с положениями ст. 223, 224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с действующим законодательством владелец транспортного средства обязан зарегистрировать его в течение десяти дней со дня ввоза на территорию России на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории России (пункт 1 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации в силу п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" является основанием для отказа в совершении регистрационных действий, предусмотренных указанным законом.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них (прав на имущество) и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Регистрация имеет исключительно учетное значение и выступает в качестве правоподтверждающего факта существования права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи (п. 1 ст. 223 ГК РФ). При этом специального режима оформления сделок купли-продажи и возникновения права собственности на автотранспортные средства закон не предусматривает.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает у приобретателя с момента поступления во владение приобретателя и не обусловлено фактом регистрации транспортного средства в органе, уполномоченном в сфере их государственной регистрации.

В силу положений ч. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

<дата> постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения УФСС по Нижегородской области на основании судебного приказа ... от <дата>, возбуждено исполнительное производство ... – ИП в отношении должника Назарова Олега Вячеславовича.

Как установлено судом, в рамка указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП от <дата> объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки «... г.в., VIN ..., г.р.з ....

Как следует из сообщения судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства ... – ИП постановления о снятии запрета регистрационных действий на автотранспорт должника не выносилось.

По сведениям, полученным из ГИБДДД, транспортное средство - автомобиль марки «...» ... г.в., VIN ..., г.р.з ... с <дата> по <дата> было зарегистрировано на имя Назарова О.В. <дата> транспортное средство снято с регистрационного учета в ОТН и РА ГИБДД УМВД России по Нижнему Новгороду с формулировкой «снят по истечении 10 суток после продажи».

Согласно записи в паспорте транспортного средства «...» ... г.в., VIN ..., г.р.з ..., Зверев А.В. является собственником указанного транспортного средства с <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>

<дата> между Назаровым О.В. (продавец) и Зверевым А.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки «...» ... г.в., VIN ..., г.р.з .... Стоимость автомобиля составляет 200 000 рублей. Из договора усматривается, что транспортное средство передано истцу в момент заключения договора, оплата производится в момент передачи автомобиля покупателю.

Условия договора купли-продажи определены сторонами согласно требованиям ст. ст. 432, 454, 455 ГК РФ, то есть в договоре указано наименование транспортного средства, его марка, модель, идентификационный номер.

Поскольку все существенные условия договора сторонами согласованы, договор является заключенным. Указанный договор не оспорен, недействительным не признан. Каких-либо доказательств о том, что продавец и покупатель при заключении указанного договора действовали недобросовестно, либо злоупотребили своими правами в целях причинения вреда путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество нет.

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает исполненными обязательства сторонами по договору купли-продажи, предусмотренные ст. ст. 223 и 454 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 233, 224 ГК РФ и содержания договора купли-продажи от <дата>, право собственности на транспортное средство марки «...» ... г.в., VIN ..., г.р.з ... возникло у покупателя Зверева А.В.. с момента фактической передачи ему товара, то есть <дата>. Возникновение такого права не обусловлено фактом совершения предусмотренных Законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" регистрационных действий в отношении транспортного средства в связи со сменой собственника, направленных на установление или изменение регистрационных данных транспортного средства, замену документов, идентифицирующих транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Поскольку при рассмотрении дела судом установлено, что Зверев А.В. 14.10.2018 приобрел право собственности на транспортное средство автомобиль марки «...» ....в., VIN ..., г.р.з ... основании договора купли-продажи и фактической передачи ему во владение предмета договора, ограничения, примененные в отношении транспортного средства во исполнение обязательств его предыдущего собственника, нарушают права истца на пользование имуществом, и его требование об устранении нарушения прав подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зверева Алексея Владимировича к Назарову Олегу Вячеславович о признании права собственности на автомобиль, об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства) - удовлетворить.

Признать право собственности на автомобиль марки ...., VIN ..., г.р.з ... за Зверевым Алексеем Владимировичем, <дата> г.р.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легкового автомобиля ...., VIN ..., г.р.з ..., номер кузова (прицепа) ..., % двигателя 008386, объем двигателя см. куб. 4172.000 мощность двигателя 228.000 кВТ, мощность двигателя 310.000 лошадиных сил, первичный ПТС (уникальный номер регистрации) ..., наименование технологической операции Выдача ГРЗ, регистрационных документов, ПТС, взамен утраченных, пришедших в негодность, наименование регистрационного документа свидетельство о регистрации транспортного средства, серия и номер регистрационного документа ..., дата выдачи регистрационного документа <дата>, дата актуальности сведений <дата>, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области от 08.11.2018 по исполнительному производству ... – ИП от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме – <дата>.

Председательствующий С.В. Иванов