Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-856/2024 ~ М-1-644/2024 от 19.06.2024

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года

УИД № 66RS0035-01-2024-001063-32

производство № 2-1-856/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск 21 августа 2024 года

Красноуфимский районный суд в составе:

председательствующего судьи Четиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

с участием прокурора Запретилиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильинских Е. А. к Ильинских А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Ильинских Е.А. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать Ильинских А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Ильинских Е.А. является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Ильинских А.И. был прописан в указанном жилом помещении с 1 декабря 2023 года. С 30 марта 2024 года ответчик выехал на другое постоянное место жительство, вывез все принадлежащие ему вещи и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Требование от 13 мая 2024 года о добровольном снятии с регистрационного учета осталось без удовлетворения. Наличие регистрации Ильинских А.И. создает препятствие истцу в пользовании жилым помещением, самостоятельно снять с регистрационного учета истец ответчика не может.

Истец Ильинских Е.А., ответчик Ильинских А.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом – СМС-извещением, почтовой связью, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Ходатайства об отложении судебного заседания суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, кроме того информация о дате, времени и месте судебного заседания также была размещена на официальном сайте Красноуфимского районного суда Свердловской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав заключение прокурора Запретилиной М.А., полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Ильинских Е.А. с 11 апреля 2022 года является собственником жилого помещения - квартиры, кадастровый номер №1-109/2014, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно адресной справке, представленной МО МВД России «Красноуфимский», ответчик Ильинских А.И. зарегистрирован в спорном жилом доме с 1 декабря 2023 года по настоящее время.

Поскольку регистрация в жилом помещении является административным актом, имеет исключительно уведомительный характер и сама по себе не может являться основанием для возникновения у гражданина права пользования данным жилым помещением – наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении безусловно не свидетельствует о приобретении им права пользования данным жилым помещением.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно справке Отдела ЗАГС г. Красноуфимска 8 июля 2020 года между истцом Ильинских Е.А. и Ильинских А. И. зарегистрирован брак, который расторгнут 21 января 2022 года.

Из искового заявления следует, что ответчик в настоящее время членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение, его вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого дома ответчик не несет.

Сведений о том, что между истцом и ответчиком заключено какое-либо соглашение о проживании Ильинских А.И. в жилом помещении в исковом заявлении не содержится, судом не установлено.

Истцом 13 мая 2024 года было предъявлено требование ответчику о добровольном снятии с регистрационного учета, которое осталось без удовлетворения.

Учитывая отсутствие доказательств, опровергающих позицию истца, а также принимая во внимание, что ответчик членом ее семьи не является, совместно с ним не проживает, общее хозяйство не ведет, каких-либо прав по пользованию жилым домом истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым домом с истцом не оговаривал, регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права истца как собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, в связи с чем суд признает правомерным и обоснованным требование Ильинских Е.А. о признании ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Так как требования о признании ответчика не приобретшим права пользования спорным жилым домом подлежит удовлетворению, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета в квартире, поскольку в силу положений Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства на территории Российской Федерации» и Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, такая регистрация может сохраняться у гражданина только по месту его жительства либо по месту пребывания, а спорное жилое помещение для ответчика таковым не является.

С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования Ильинских Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Ильинских Е. А. к Ильинских А. И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ильинских А. И., родившегося <дата> в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Ильинских А. И. с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)                         Четина Е.А.