Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2022 ~ М-306/2022 от 26.05.2022

дело № 2-340/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                                                                     г. Мензелинск РТ

        Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Галиевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Новомазинскому сельскому поселению Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, Кузьмичеву С.В. и Кузьмичеву В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

                                                         УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к исполнительному комитету Новомазинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, указав в обоснование своих требований, что ПАО «Сбербанк России» и Кузьмичева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 51000 рублей под 11,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

        В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с "Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Общие условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

       Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом        Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

     Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

       В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

       Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

       Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Кузьмичевой В.Н. на праве собственности принадлежал земельный участок по адресу: 423723, <адрес>.

       Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ наследственное дело после смерти Кузьмичевой В.Н. не открывалось.

       На основании ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

        С момента смерти наследодателя Кузьмичевой В.Н. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Данный факт подтвержден информацией с сайта Федеральной нотариальной палаты РФ. Имущество, оставшееся после смерти Кузьмичевой В.Н. , в виде земельного участка по адресу: 423723, <адрес> является выморочным, а ответственность по ее долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Новомазинское сельское поселение Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Новомазинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59568,73 руб., из которых:

-основной долг - 40574,22 руб.;

-проценты за пользование кредитом - 18994,51 руб.;

-неустойка за несвоевременное погашение кредита - 0 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кузьмичевой В.Н. ; взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчика Новомазинское сельское поселение Мензелинского муниципального района Республики Татарстан задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 59568,73 руб., в том числе, основной долг 40574,22 руб., проценты в размере 18994,51 руб., неустойка в размере 00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 987 руб. 06 коп.

         Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками по делу привлечены сыновья умершей Кузьмичев С.В. и Кузьмичев В.В. зарегистрированные в спорном доме.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласны на привлечение и замену соответчика.

    Представитель ответчика исполкома Новомазинского сельского поселению Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

     Ответчики Кузьмичев С.В. и Кузьмичев В.В.     в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения искового заявления, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

          Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

         Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

       В силу положений п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

      В силу абзаца второго п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

       При этом по смыслу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

        В Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что на основании пункта 3 ст.1151 ГК РФ (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», впредь, до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов (п.5).

          Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Кузьмичева В.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 51000 рублей под 11,90 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-28).

          В соответствии с данным договором Кузьмичева В.Н. обязана выплачивать предоставленный ей кредит ежемесячными равными выплатами (включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту) в соответствии с Графиком, такие ежемесячные выплаты должны производиться Заемщиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором Заемщику был предоставлен кредит и ежемесячные выплаты в погашение кредита должны производиться Заемщиком до дня указанного в Графике включительно.

          При этом согласно графику погашения кредита ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными равными платежами в размере 1348,35 рублей.

          ПАО «Сбербанк России» были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма кредита в размере 51000 рубля была перечислена на текущий счет.

           В нарушение условий кредитного договора и графика погашения кредита Кузьмичева В.Н. не погашала в срок очередную часть кредита, не своевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, что подтверждается расчетом по договору (л.д.45).

          В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

          В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

          Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

          Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

        Как видно из свидетельства о смерти Кузьмичева В.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ    (л.д. 72).

         Наследственное дело к имуществу Кузьмичевой В.Н. не открыто. Наследники за оформлением наследственных прав не обращались (л.д.88-89).

          В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость объекта недвижимости- земельного участка, расположенного по адресу: 423723, <адрес> (кадастровый №), принадлежащего Кузьмичевой В.Н., составляет       124041рублей 15 коп (л.д. 90-100 ).

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Кузьмичевой В.Н. осталась имущество: земельный участок, стоимость которой составляет     124041рублей 15 коп, превышающий стоимость долга по кредитному договору умершей перед истцом. После смерти Кузьмичевой В.Н. ответчики Кузьмичев С.В. и Кузьмичев В.В. , являющиеся сыновьями наследодателя, зарегистрированы в данном жилом доме, то есть вступили во владение или в управление наследственным имуществом фактически, при этом документы у нотариуса не оформили.

        С учетом установленного факта наличия у наследодателя Кузьмичевой В.Н. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО "Сбербанк России", которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Кузьмичеву С.В. , Кузьмичеву В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, размер которой, как видно из материалов дела не превышает стоимости перешедшего к Кузьмичеву С.В. , Кузьмичеву В.В. наследственного имущества, подлежат удовлетворению: кредитный договор подлежит расторжению, с Кузьмичева С.В. , Кузьмичева В.В. подлежит взысканию в солидарном порядке сумма долга и госпошлина, оплаченная при подаче иска.

     Учитывая, что исполнительный комитет Новомазинского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ не является наследником имущества умершего, имущество умершего не является выморочным, суд не находит оснований для взыскания с исполнительного комитета Новомазинского СП Мензелинского муниципального района суммы долга и государственной пошлины, в связи с чем к ответчику исполкому Новомазинского СП Мензелинского муниципального района следует вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к

удовлетворить.

        Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать в пользу Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» с Кузьмичева С.В. , Кузьмичева В.В.               сумму задолженности в размере 59568,73 руб., в том числе, основной долг 40574,22 руб., проценты в размере 18994,51 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 987 руб. 06 коп.

        В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк» к исполнительному комитету Новомазинского сельского поселения Мензелинского муниципального района РТ о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору    отказать.

         Ответчики вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

         Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2022 года.

       Судья                                                                          Л.Р. Диярова

Решение вступило в законную силу _____________________2022 года

       Судья                                                                          Л.Р. Диярова