Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-502/2021 от 09.08.2021

Дело №11-502/2021                        м.с. Ибрагимова З.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2021 года                                 гор. Щелково Московской области

Судья Щелковского городского суда Московской области Торбик А.В., при секретаре Морарь М.О. единолично в порядке ч.4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрев частную жалобу частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 282 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка №280 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Европа Групп» о взыскании с Козлитина ФИО7 денежных средств.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ во взыскании судебных расходов отказано, поскольку истцом не доказан факт несения данных расходов.

Истом подана частная жалоба на данное определением.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Европа Групп» и ИП Жук ФИО8. следует, что исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать последнему юридические услуги по предоставлению его интересов в суде первой инстанции с целью взыскания с ответчика денежных средств.

Вместе с тем, согласно представленной суду доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ООО «Европа Групп» генеральным директором Суходолом ФИО9., Волковой ФИО10 предоставлено право действовать от имени юридического лица ООО «Европа Групп» в соответствии со ст. 53, 54 ГПК РФ.

Таким образом, доверенность на имя Волковой ФИО11 выдана от имени ООО «Европа Групп», иск подписан представителем ООО «Европа Групп» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом представленных документов, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований полагать, что при подготовке документов в суд для ООО «Европа Групп» на основании соответствующей доверенности Волкова ФИО12 действовала от имени ИП Жук ФИО13. не имеется.

Наличие трудовых отношений между Волковой ФИО14. и ИП Жук ФИО15. указанные выше обстоятельства не подтверждают.

Доказательства несения почтовых расходов истцом также не приведены.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи.

При таких обстоятельствах постановленное судом определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №277 Щелковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов оставить без изменения, частную жалобу ООО «Европа Групп» - без удовлетворения.

Судья                                     А.В. Торбик