Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5175/2023 ~ М-4815/2023 от 12.05.2023

УИД 14RS0035-01-2023-006563-45

Дело № 2-5175/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 10 июля 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», Максимову А.М., Максимовой М.В., Грачёвой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ между АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ООО «Саха-Трейд» был заключен кредитный договор №, согласно которому Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в размере ___ руб. на срок до ____, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере ___ % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику кредит в размере ___ руб. путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается банковскими ордерами № от ____, № от ____ Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечены договором поручительства № от ____ с Максимовой М.В., № от ____ с Грачевой Т.А., № от ____ с Максимовым А.М. Должник не исполняет надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства, в связи, с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 11 354 371,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малышев Н.Л. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчики ООО «Саха-Трейд», Максимов А.М., Максимова М.В., Грачёва Т.А. в судебное заседание не явились, ходатайств или возражений не направили, об отложении судебного заседания не просили. В силу абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчиков, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на них самих. Признавая причину неявки ответчиков неуважительной, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ между истцом АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО и ответчиком ООО «Саха-Трейд» заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере ___ руб. на срок по ____, с уплатой процентной ставки за пользование кредитом в размере ___ % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил и предоставил ответчику ООО «Саха-Трейд» кредит в размере 9 998 977 руб. 58 коп. в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается банковским ордером № от ____, банковским ордером № от ____

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ____ с Максимовой М.В., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Саха-Трейд» возникших из кредитного договора № от ____.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ____ с Грачёвой Т.А. по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Саха-Трейд» возникших из кредитного договора № от ____.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства № от ____ с Максимовым А.М., по условиям которого поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «Саха-Трейд» возникших из кредитного договора № от ____.

Ответчик ООО «Саха-Трейд» обязалась возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют подписи в кредитном договоре. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств ответчиком ООО «Саха-Трейд» не выполнены.

Должник не исполняет надлежащим образом, принятые по кредитному договору обязательства.

Судом установлено, что по состоянию на 03.05.2023 года задолженность ответчика ООО «Саха-Трейд» составляет 11 354 371 руб. 65 коп., в том числе основной долг 9 992 226 руб. 80 коп., проценты за пользование кредитом 282 565 руб. 82 коп., комиссионный сбор 1 руб. 26 коп., неустойка за просрочку возврата кредита 1 053 660 руб. 49 коп., неустойка за просрочку оплаты процентов 25 917 руб. 05 коп., неустойка за просрочку оплаты комиссионного сбора 0 руб. 23 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец вправе также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства со стороны истца исполнены в полном объеме. Ответчики в свою очередь надлежащим образом обязательства по договору не исполняют, как следует из расчета истца, платежи в установленные сроки не производятся. Доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчиков подлежит солидарному взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество к Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», Максимову А.М., Максимовой М.В., Грачёвой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Саха-Трейд», Максимова А.М. , Максимовой М.В., Грачёвой Т.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 354 371 руб. 65 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., всего 11 414 371 руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___      В.И. Лиханов

___

___

___

___

___